Решение

 в окончательном виде изготовлено 26.04.2017 г. Дело № 2а-571/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО6, просила взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в размере 16 008 руб. 17 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 

<

данные изъяты> г. в сумме 577,50 руб., пени в сумме 113,65 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2014 г. в сумме 14 994,14 руб., пени в сумме 45,37 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> г. в размере 238,13 руб., пени в размере 39,38 руб. Исковые требования мотивированы тем, что за указанный период обязательные платежи ФИО2 ФИО7. не внесены.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 

<

данные изъяты> г. и задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО8 исковые требования не признал, ссылался на то, что ему приходило только требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и квитанции со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Указанные квитанции были им полностью оплачены ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 577,50 руб., пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в сумме 28,69 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. в сумме 168,09 руб., пени в сумме 8,79 руб. Считает, что его обязанность по уплате налога за спорный период полностью исполнена. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было продано нежилое здание кафе, а также передано покупателю Шиловской ФИО9 право пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по которому начислен земельный налог. Считает, что с момента продажи земельный налог должен уплачивать новый собственник нежилого помещения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Земельный налог является местным налогом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (п.1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с абз.3 п.1 и 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО2 ФИО10 в 

<

данные изъяты> г. на праве собственности принадлежало нежилое здание кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО11 на основании постановления администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 765 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (после перенумерации с 

<

данные изъяты> г. – 

<

адрес>).

В опровержение исковых требований ФИО2 ФИО12 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор купли-продажи здания кафе с земельным участком с Шиловской ФИО13., в связи с чем взыскание земельного налога и налога на имущество с указанного периода неправомерно. 

На основании п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Представленный ФИО2 ФИО15 договор купли-продажи с Шиловской ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о дате его государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из ФКП Росреестра по Ярославской области, постоянное (бессрочное) пользование ФИО2 ФИО16 земельным участком кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Ивановского района Амурской области. Также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Шиловской ФИО17. на указанный участок. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ плательщиком земельного налога на земельный участок кадастровый № являлся ФИО2 ФИО18 Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2013 г., 2014 г. в общей сумме 14 994,14 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление исполнено не было. В связи с неуплатой административным истцом было направлено ФИО2 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога исполнено не было. 

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ФИО2 ФИО20. задолженности по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в сумме 14 994 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 45,37 руб. подлежат удовлетворению. Расчет задолженности выполнен истцом верно, административным ответчиком не оспорен, исковое заявление подано в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Расчет задолженности на имущество физических лиц – строение по адресу: 

<

адрес>, также выполнен административным истцом правильно, налог исчислен за период 

<

данные изъяты> г. (перерасчет за 5 месяцев), налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленные законом сроки, требование об уплате налога не исполнено. Срок, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается административный ответчик, уплачен налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г., о чем свидетельствует карточка «Расчеты с бюджетом», представленная административным истцом. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 ФИО25 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в сумме 14 994 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 45,37 руб., налог на имущество физических лиц за период 

<

данные изъяты> годы в сумме 238 руб. 13 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 39 руб. 38 коп., а всего 15 317 руб. 02 коп.

В остальной части административного иска суд отказывает административному истцу в связи со следующим. Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 ФИО21 транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. в сумме 577,50 руб., пени 113,65 руб. В первоначальном исковом заявлении период взыскания транспортного налога указан: «

<

данные изъяты> г.» Как следует из материалов дела, транспортное средство «Субару Импреза» 2007 г.в., на которое начислен транспортный налог, было продано ФИО2 ФИО24 и снято в регистрационного учета в органах ГИБДД УМВД России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Транспортный налог на указанное транспортное средство за 

<

данные изъяты> г. в сумме 577,50 руб. уплачен ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует квитанция и банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором указан налоговый период – 

<

данные изъяты> год, об этом же пояснил в судебном заседании ФИО2 ФИО23. Оснований считать, что ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г., у суда не имеется. Срок взыскания транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. в соответствии со ст. 48 НК РФ истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 612 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в сумме 14 994 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 45,37 руб., налог на имущество физических лиц за период 

<

данные изъяты> годы в сумме 238 руб. 13 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 39 руб. 38 коп., а всего 15 317 руб. 02 коп.

В остальной части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 612 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева