Судья Марилова Н.А. дело № 22-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 января 2020 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В., 

при помощнике судьи Мартыновой В.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Филипповой Н.Н., 

осужденной ФИО1, 

защитника - адвоката Бутакова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя Ишимского межрайонного прокурора Легочкина С.В. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 октября 2019 года, которым:

ФИО1, родившаяся 

<

.......>, судимая:

- 18.04.2018 года мировым судом судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21.12.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы и направлена для отбывания наказания на срок 3 месяца 24 дня в колонию-поселение, 06 марта 2019 поступила в колонию, 28 июня 2019 года освобождена по отбытию наказания, 

признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачтено в срок лишения свободы с 31 октября 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Бутакова В.И., просивших приговор изменить, удовлетворив апелляционное представление и апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

.......> по 

<

.......> и в период с 

<

.......> по 

<

.......> в городе 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину признала полностью. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, указывает, что она не выплачивала алименты, поскольку не может трудоустроиться в связи с плохим состоянием здоровья. Просит применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, кроме того, также просит убрать задолженность по алиментам в период с 23 января 2019 года по 04 февраля 2019 года, поскольку в этот период она находилась на лечении в ГБУЗ ТО 

<

.......> 

<

.......>.

На апелляционную жалобу поступило возражение исполняющего обязанности заместителя межрайонного прокурора Легочкина С.В., который просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя межрайонного прокурора Легочкин С.В. также не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий ФИО1, просит приговор изменить. Указывает, что ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и на момент совершения преступления она являлась лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, так как наказание по приговору мирового суда судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима от 18.03.2018 года в виде исправительных работ было заменено ФИО1 лишениям свободы 21.12.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима, то есть после начала совершения ФИО1 11.12.2018 года преступления, в связи с чем, судом при назначении вида и режима исправительного учреждения подлежали применению положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, указывает, что судом не приведено мотивов, на основании которых он направил ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Также автор апелляционного представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указана диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Просит приговор Ишимского городского суда Тюменской области изменить, назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении; в описательно-мотивировочной части диспозицию ч. 1 ст. 157 УК РФ изложить как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о виновности и квалификации действий ФИО1 верным, основанным на совокупности исследованных доказательств, получивших правильную оценку в приговоре и не оспаривается в апелляционном порядке. 

Мера и вид наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе и тех, на которые она указывает в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, а также судом первой инстанции были учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья.

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о применении положений ст. 64 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований как для смягчения наказания, так и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденной ФИО1 о необходимости исключения задолженности по алиментам в период с 23 января по 04 февраля 2019 года суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как алименты она была обязана выплачивать на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 25 июня 2018 года, а согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По тому же основанию суд не соглашается с доводами осужденной о том, что она не может трудоустроиться в связи с плохим состоянием здоровья, так как каких-либо сведений о том, что ФИО1 а является нетрудоспособной ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, поскольку суд первой инстанции, назначив ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что преступление, за которое осуждена ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и на момент совершения преступления она ранее не отбывала лишение свободы, в то время, как п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет вид колоний для женщин, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Поэтому вид колонии, где осужденная ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы должен быть определен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления ранее не отбывала лишение свободы, так как поступила в колонию - поселение по постановлению мирового суда от 21 декабря 2018 года только 06 марта 2019 года, и приговор не содержит мотивов, которым ей необходимо назначить колонию общего режима, отбывать наказание она должна в колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах необходимо также учесть и положения, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном изложении в описательно-мотивировочной части решения диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2019 года по 14 января 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части диспозицию ч. 1 ст. 157 УК РФ изложить, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В остальной части приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Колосов