Дело № 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 21.09.2016 г. между ООО «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи коллект» права (требования) по договору займа № от 21.09.2016 г. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ н. и выпиской из приложения № к договору уступки прав. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика по идентификационному номеру №.задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 23 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 159479,50 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 40000 рублей, сумма задолженности по процентам – 116939,50 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2540 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 23 февраля 2017 года по 15 октября 2018 г. в размере 159479,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,59 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. О месте и времени проведения заседания извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично и пояснила, что согласна возвратить основной долг в сумме 40000 рублей, просила снизить размер неустойки и произвести перерасчет процентов за пользование займом, а также расторгнуть договор займа. 

В отношении надлежаще извещенного истца, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

21 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 40 000 рублей со сроком возврата 31 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 638,750 % годовых, количество платежей по договору 1, платеж в сумме 61700,00 рублей уплачивается 22.10.2016 г. 

ФИО1 в связи с невыполнением обязательства по возврату займа к 22.10.2016 г. неоднократно 25.10.2016 г., 21.11.2016 г., 05.12.2016 г, 12.12.2016 г. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с просьбой пролонгации договора займа. 

Согласно оферты от 25.10.2016 г. на пролонгацию договора займа, ФИО1 предложила ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия договора займа, заключенного в результате акцепта оферты №_8 от 21.09.2016 г. на сумму в размере 40000 рублей на 28 дней. По окончании нового срока действия займа обязалась выплатить сумму размером 47590,00 рублей, обязалась оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 11200,00 рублей единовременным платежом в течение одних суток в даты направления оферты. Согласно расчета задолженности ответчиком ФИО1 21.10.2016 г. оплачено 16825,00 рублей.

Согласно оферты от 21.11.2016 г. на пролонгацию договора займа ФИО1 предложила ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия договора займа, заключенного в результате акцепта оферты №_8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 40000 рублей на 7 дней. По окончании нового срока действия займа обязалась выплатить сумму размером 57850,00 рублей, обязалась оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 2800,00 рублей единовременным платежом в течение одних суток в даты направления оферты. Данная оферта была акцептована 22.11.2016 г. 

Согласно оферты от 05.12.2016 г. на пролонгацию договора займа ФИО1 предложила ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия договора займа, заключенного в результате акцепта оферты №_8 от 21.09.2016 г. на сумму в размере 40000 рублей на 7 дней. По окончании нового срока действия займа обязалась выплатить сумму размером 64430,00 рублей, обязалась оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 2800,00 рублей единовременным платежом в течение одних суток в даты направления оферты. Данная оферта была акцептована 05.12.2016 г. 

Согласно оферты от 12.12.2016 г. на пролонгацию договора займа ФИО1 предложила ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия договора займа, заключенного в результате акцепта оферты №_8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 40000 рублей на 7 дней. По окончании нового срока действия займа обязалась выплатить сумму размером 64430,00 рублей, обязалась оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 2800,00 рублей единовременным платежом в течение одних суток в даты направления оферты. Данная оферта была акцептована 12.12.2016 г.

Однако, ФИО1 условия обязательства после пролонгации договора займа не выполнила и ООО МФК «Мани Мен» предложил ФИО1 реструктуризацию задолженности по договору займа.

Согласно оферты от 22.12.2016 г. №_3413292_0 на реструктуризацию договора займа заключенного в результате акцепта оферты №_8 от 21.09.2016 г., ООО МФК «Мани Мен» предложил ФИО1 изменить п.п. 4 и 6 условия договора займа №_8 заключенного 21.09.2016 г., в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

Согласно п.1.1 оферты от 22.12.2016 г. №_3413292_0 на реструктуризацию договора займа оферта признается акцептованной в случае перечисления в течение одного рабочего дня со дня направления оферты 3362,50 рублей на счет кредитора.

ФИО1 23.12.2016 г. было оплачено 3362,50 рублей и тем самым, оферта на реструктуризацию договора займа ею была принята.

Согласно п.4 условий договора потребительского займа проценты по займу составили 320,25 % годовых до дня, предшествующего дню реструктуризации; 0,00% до дня последнего платежа, указанного в п.6 индивидуальных условий, при соблюдении сроков погашения займа, установленных индивидуальными условиями, 20,00% годовых со дня реструктуризации до дня полного погашения суммы займа при несоблюдении сроков погашения займа.

Согласно п.6 условий договора потребительского займа определен следующий размер и периодичность платежей: 10648,00 рублей в срок 23.01.2017 г., 10648,00 рублей в срок 23.02.2017 г., 10648,00 рублей в срок 23.03.2017 г., 10648,00 рублей в срок 23.04.2017 г., 10648,00 рублей в срок 23.05.2017 г., 10647,50 рублей в срок 23.06.2017 г.

На день реструктуризации задолженность ответчика составляла 63887,50 рублей: в том числе основной долг - 40000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2016 г. по 22.12.2019 г. составил - 23647,50 рублей. Ответчиком 23.01.2017 г. погашено 10668,00 рублей и после чего принятые обязательства ответчиком вновь не были выполнены.

Из представленного расчета установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно вносила платежи по погашению займа и процентов, что свидетельствует о том, что она не исполняла взятые на себя обязательства по погашению займа и по уплате процентов по соглашению о реструктуризации займа.

Согласно расчету представленного истцом общая сумма задолженности составляет 159479,50 рублей, в том числе: основной долг – 40000,00 рублей, проценты – 116939,50 рублей, штрафы – 2540,00 рублей.

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения Клиентом задолженности в соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского займа подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности Клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты в соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата Микрозайма, установленного п. 2 Индивидуальных условий.

Произведя расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по 15.10.2018 г. 

Поскольку оферта на реструктуризацию займа была акцептована 23.12.2016 г., днем реструктуризации займа является 23.12.2016 г.

Из п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, следует что при несоблюдении сроков погашения займа процентная ставка со дня реструктуризации по день полного погашения займа составляет 20,00 % годовых, таким образом, проценты за пользование кредитом необходимо рассчитывать за период с 23.12.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 20,00 % годовых, и с ответчика за указанный период подлежат взысканию 14509,59 рублей: 

за период с 23.12.2016 по 31.12.2016 г.: 40000 х 0,2 х 9 дн. / 365 дн. =197,26 рублей;

за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.: 40000 х 0,2 х 1 год = 8000 рублей;

за период с 01.01.2018 по 15.10.2018 г.: 40000 х 0,2 х 288 дн./ 365 дн. =6312,33 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 21.09.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет: 12999,50 + 14509,59 = 27509,09 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. 

Согласно расчета задолженности представленной истцом, за период с 23.10.2016 г. по 23.06.2017 г. ответчиком была допущена просрочка в течение 127 дней, таким образом, размер штрафа за этот период составила 2540 рублей. 

Ответчик, акцептовав оферту, согласилась с условиями договора займа, осознанно и добровольно приняла на себя ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требование) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передает, а ООО «АйДи коллект» принимает права требования, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» и вытекающие из договоров займа, заключенных между ООО МФК «Мани Мен» и физическими лицами. В приложении № к этому договору указан договор с ФИО1 от 21.09.2016 г. №.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя размер штрафных санкций с суммой долга, принимая во внимание то, что ответчиком длительное время задолженность по основному долгу не погашался, а также неоднократное предложение ответчиком пролонгации договора займа которые были акцептованы истцом, предложение истцом оферты о реструктуризации долга, которая была акцептована ответчиком, и не был исполнен ответчиком, нарушение условия договора реструктуризации, суд приходит к выводу о невозможности уменьшения размера штрафа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70049,09 рублей, в том числе: основной долг – 40000,00 рублей, проценты за период с 21.09.2016 г. по 22.12.2016 г. - 12999,50 рублей, проценты за период с 23.12.2016 г. по 15.10.2018 г. – 14509,59 рублей, штраф – 2540,00 рублей.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора сторонами.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть договор № (№_8) от 21 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2301,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № (№_8) от 21.09.2016 г. в размере 70049 (семьдесят тысяч сорок девять) рублей 09 копеек, в том числе: 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 12999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек - проценты за период с 21.09.2016 г. по 22.12.2019 г., 14509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек - проценты за период с 23.12.2016 г. по 15.10.2018 г., 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек - штраф, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2301 (две тысячи триста один) рублей 47 копеек.

Расторгнуть договор потребительского займа № (№_8) от 21 сентября 2016 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 г.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.