Дело (УИД) № 48 RS 0017-02-2021-000222-78

Производство № 1-А23/2021 (№ 12108420006000003) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Волово 26 июля 2021 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Чамурлиевой Т.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Степкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года Тербунским районным судом Липецкой области вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) задолженности по кредитному договору №1424031/0283 от 29.10.2014 г. в сумме 3 603 511 (три миллиона шестьсот три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 51 копейка, в том числе: срочный основной долг в размере 2969512 рублей 51 коп.; просроченный основной долг в размере 19993 рубля 55 копеек; просроченные проценты в размере 591 505 рублей 45 коп., штраф за неуплату основного долга в размере 22500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 32218 (тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 32 218 (тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей, а всего 3 635 729 (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 51 копейка.

29 марта 2017 года судебный акт Тербунского районного суда Липецкой области вступил в законную силу. ФИО2 решение не обжаловал, в добровольном порядке требования вступившего в законную силу решения суда не исполнял, за рассрочкой либо отсрочкой исполнения решения не обращался.

В соответствии с указанным судебным решением был выдан исполнительный лист, на основании которого в Воловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Липецкой области, 24.04.2017 года возбуждено исполнительное производство №2846/17/48005-ИП. 

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него денежных средств и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также будучи неоднократно, а именно: 11 октября 2017 года, 30 мая 2018 года, 29 ноября 2018 года, 04 февраля 2019 года, 14 января 2020 года, 20 марта 2020 года, 13 мая 2020 года 22 июня 2020 года, 15 декабря 2020 года, 25 февраля 2021 года предупрежденным судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, в период с 24.04.2017 года по 09.04.2021 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно никаких действий по погашению и уменьшению кредиторской задолженности не предпринял, являясь дееспособным и трудоспособным, официального места работы не имел, проживал за счет средств с неофициального заработка, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах от судебного пристава-исполнителя скрывал, при получении под роспись от судебного пристава-исполнителя официальных направлений в Воловский районный центр занятости населения в следующие даты: 11 октября 2017 года, 29 ноября 2018 года, 14 января 2020 года, 20 марта 2020 года, 13 мая 2020 года, 22 июня 2020 года на учет в указанный центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по погашению кредиторской задолженности. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве» к штрафу, в сумму 1000 рублей 00 копеек. Штраф оплачен 18.05.2020 года. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи автомобиля с пробегом ФИО2 был продан автомобиль марки «Шкода - Октавия» гос.номер № стоимостью 800 000 рублей. Денежные средства были потрачены на свои нужды. ФИО2 исполнял иные кредитные обязательства, а именно в указанный промежуток времени производил оплаты по кредитному договору №41 от 22 мая 2018 года, заключенного между КСПоК «Замарайский» на сумму кредита 60 000 рублей, кредитный договор №87510938 ССSSW3464019 от 17 сентября 2015 года в размере 523434,20 руб. в пользу ПАО «Росбанк» указанные суммы кредита оплачены.

Задолженность по кредитному договору №1424031/0283 от 29.10.2014 года на 09.04.2021 года составляет 3262039,84 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Степкина А.П. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО2 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степкин А.П., государственный обвинитель Чамурлиева Т.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что согласна с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.2, л.д.2), не привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.13), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно (т.2, л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 482601001 ОКТМО 42701000 р/с 

<

***> КБК 32211621010016000140.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.