Дело № 1-70/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 07 сентября 2020г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственных обвинителей 

помощника прокурора 

Суджанского района Курской области ФИО1, 

старшего помощника прокурора 

Суджанского района Курской области ФИО2, защитников подсудимого ФИО3 

адвоката Шевцовой О.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 30.01.2009г. и ордер № от 21.07.2020г.,

адвоката Синицы Е.Н.,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Курской области 11.02.2020г. и ордер № от 10.08.2020г., 

потерпевших Потерпевший №5,

ФИО10, 

подсудимого ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайдуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 03 час 03 минуты, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 совершил 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. По эпизоду угона автомобиля от 22.02.2020г.

22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, ФИО3 находился на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 и стоящим на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в это же время, а именно 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного автомобиля, ФИО3 открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, сел на водительское сидение, затем с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и, начав движение, выехал на данном автомобиле за пределы территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и уехал в сторону 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, доведя свой преступный умысел до конца. 

2. По эпизоду покушения на угон автомобиля от 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, ФИО3, находился на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, стоящим на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 в это же время, а именно 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, а именно к водительской двери данного автомобиля, которая была заперта на замок. 

Далее ФИО3 локтем левой руки разбил заднее левое боковое стекло данного автомобиля. В этот момент ФИО3, увидев что по 

<

адрес> движется автомобиль и испугавшись, что его противоправные действия кто-либо увидит, скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

3. По эпизоду покушения на угон автомобиля от 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, ФИО3 ФИО4, находился на участке местности, расположенном слева от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, стоящим на участке местности, расположенном слева от домовладения по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 в это же время, а именно 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном слева от домовладения по адресу: 

<

адрес>, после чего попробовал открыть двери данного автомобиля, которые были заперты на замок. 

Далее ФИО3 около данного автомобиля нашел деревянную палку, после чего, подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты>, а именно к задней левой части автомобиля, деревянной палкой разбил заднее левое боковое стекло и стекло задней левой двери данного автомобиля. Заглянув в салон автомобиля, ФИО3 увидев, что в замке зажигания данного автомобиля отсутствует ключ, понял, что не сможет запустить двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

4. По эпизоду покушения на угон автомобиля от 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, ФИО3, находился на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, стоящим на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 в это же время, а именно 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, а именно к водительской двери автомобиля, после чего деревянной палкой, ранее найденной им на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, разбил стекло передней левой двери данного автомобиля. Заглянув в салон автомобиля, ФИО3 увидев, что в салоне данного автомобиля отсутствует рулевое колесо и автомобиль неисправен, понял что не сможет запустить двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. По эпизоду угона автомобиля от 27.04.2020г.

27.04.2020г., примерно в 01 час 42 минуты, ФИО3, находился на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5, стоящим на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 в это же время, а именно 27.04.2020г., примерно в 01 час 42 минуты, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного автомобиля, ФИО3 открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, сел на водительское сидение, затем с помощью ключа, который находился в замке зажигания, попытался запустить двигатель данного автомобиля, но так как аккумулятор в автомобиле был разряжен, сделать у него это не получилось, в связи с чем он решил взять аккумулятор для запуска двигателя данного автомобиля. После чего ФИО3 прошел к домовладению, в котором он проживает, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где взял автомобильный аккумулятор. После чего с данным аккумулятором, 27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты, вернулся на участок местности, расположенный перед домовладением по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 в это же время, 27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на вышеуказанном участке местности, а именно к передней части автомобиля, и открыв капот данного автомобиля, снял клеммы с аккумулятора, после чего извлек его со штатного места и поместил в салон данного автомобиля. Затем аккумулятор, взятый в домовладении, в котором он проживает, ФИО3 подсоединил к автомобилю 

<

данные изъяты>, и закрыв капот, открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, сел на водительское сидение, затем с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и, начав движение, уехал в сторону 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения, доведя свой преступный умысел до конца. 

По эпизоду покушения на кражу.

27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, ФИО3, находился на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> из автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО13 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения, 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, ФИО3 подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном около домовладения по указанному выше адресу, которая была не заперта на замок, открыл ее, и попав в салон автомобиля открыл замок капота данного автомобиля. Открыв капот автомобиля, ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>), стоимостью, согласно заключению эксперта №1642-1 от 30.04.2020г., по состоянию на 27.04.2020г., с учётом износа 

<

данные изъяты>, и попробовал достать её, но сделать это у ФИО3 не получилось, так как аккумуляторная батарея была прикручена при помощи болта к штатному месту для аккумуляторной батареи, после чего он скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Тем самым ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО13, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

7. По эпизоду покушения на угон автомобиля от 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, ФИО3, находился на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №6 без цели хищения и стоящим на участке местности, расположенном перед домовладением по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, после чего деревянной палкой, ранее найденной им на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, разбил стекло передней левой двери данного автомобиля. Заглянув в салон автомобиля, ФИО3 увидев, что в замке зажигания данного автомобиля отсутствует ключ, понял что не сможет запустить двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Тем самым ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №6, без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении им: 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угоне); 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, покушения на угон, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, покушения на угон, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, покушения на угон, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 27.04.2020г., примерно в 03 час 03 минуты, неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения (угоне); 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО13, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, покушения на угон, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №6, без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний ФИО3 отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на следствии следует: 

- в качестве подозреваемого от 27.03.2020г., что в феврале 2020г. он проживал на ферме в 

<

адрес>, где подрабатывал скотником у 

<

данные изъяты> С ним на ферме работало еще несколько человек. 22.02.2020г. он находился на ферме в 

<

адрес> в комнате отдыха и примерно в 13 часов 00 минут ему на телефон позвонила его знакомая, раньше он с ней встречался, и она сказала, что у ее матери день рождения, попросила, чтобы он приехал в гости к ней. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил угнать автомобиль Потерпевший №1, который находился на территории фермы около сарая, чтобы на нем поехать к своей знакомой, которая проживает в 

<

адрес>. Он вышел из комнаты и подошел к автомобилю Потерпевший №1, посмотрел по сторонам, рядом никого не было, и его никто не видел, он открыл водительскую дверь автомобиля Потерпевший №1, она была не заперта. Он сел в автомобиль на водительское сиденье и увидел, что ключи находятся в замке зажигании. Он запустил двигатель автомобиля, включил передачу и поехал на автомобиле Потерпевший №1 к своей знакомой. Водительского удостоверения у него нет, но автомобилем он управлять умеет. Потерпевший №1 не разрешал ему управлять его автомобилем и он у него разрешения не спрашивал. Ранее он также на автомобиле Потерпевший №1 никогда не ездил. На угнанном им автомобиле он съездил к своей знакомой девушке в 

<

адрес>, а затем поехал еще к одной знакомой в 

<

адрес>. Но по пути следования его примерно в 16 часов 30 минут остановили сотрудники ГИБДД. После чего его и угнанный им автомобиль доставили в отдел полиции для разбирательства. Он понимает, что угнав автомобиль Потерпевший №1, он совершил преступление, так как никто ему брать данный автомобиль не разрешал. Похищать автомобиль Потерпевший №1 он не собирался, а просто хотел съездить на нем к своей знакомой, а потом поставить на место. Он признает свою вину в том, что неправомерно завладел автомобилем, то есть угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 без разрешения, с целью покататься. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 57-60);

- в качестве подозреваемого от 27.04.2020г., что 26.04.2020г. он находился по адресу: 

<

адрес>, где проживает в домовладении ФИО39 и имеет по данному адресу временную регистрацию. 27.04.2020г. около 1 часа ночи он решил съездить к своей бывшей сожительнице ФИО14, которая проживает в д.

<

адрес> для того, чтобы встретиться со своим ребенком. Он не знал, на чём доехать до своей сожительницы, так как денежных средств на такси у него не было. Он решил пройтись по 

<

адрес> для того, чтобы найти автомобиль, угнать его и на данном автомобиле съездить к сожительнице. Он вышел со двора домовладения, где он проживает и пошел вправо по 

<

адрес>. На улице было темно и он, чтобы его никто не узнал, на голову надел капюшон с толстовки, которая была на нем надета. Пройдя где-то около двух километров по вышеуказанной улице, он подошел к двухэтажному многоквартирному дому, где он увидел стоявший рядом с домом автомобиль «

<

данные изъяты>». Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов. Он решил угнать данный автомобиль. Какого цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер он не рассмотрел. Он потрогал ручки данного автомобиля, так как думал, что он открыт. Но автомобиль был закрыт. Рядом с данным автомобилем в кустах он нашел палку и решил данной палкой разбить стекло в двери. Подойдя к данному автомобилю слева, он ударил палкой в область заднего стекла задней двери. От удара разбилось стекло в задней левой двери и левое стекло возле багажника. После этого, он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что не сможет завести данный автомобиль. Он пошел искать другой автомобиль для того, что бы угнать. Пройдя около 300 метров от данной «

<

данные изъяты>», справа у дороги он увидел, стоявшие на правой обочине два автомобиля. Один автомобиль был 

<

данные изъяты>» светлого цвета и «

<

данные изъяты>» темного цвета. Он решил угнать «

<

данные изъяты>» светлого цвета. Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов. Он подошел к данному автомобилю и палкой ударил в стекло левой водительской двери, от чего стекло разбилось. Он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что в данном автомобиле нет панели и было видно, что автомобиль не рабочий. После этого, он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» темного цвета. Подойдя к данному автомобилю, он попробовал открыть водительскую дверь. Взявшись за ручку двери, он потянул ручку на себя и дверь открылась. После этого, он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что в замке зажигания торчат ключи. Он сел в автомобиль и попробовал его завести, но повернув ключи, он понял, что в данном автомобиле севший аккумулятор. После этого, он решил пройтись по 

<

адрес> дальше в правую сторону, где примерно на расстоянии 400 метров он увидел справа стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>», цвет которого он не помнит. Он решил угнать данный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, он палкой разбил стекло водительской двери. После этого он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что не сможет угнать данный автомобиль. Он решил угнать автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, который он ранее смотрел. По пути к данному автомобилю, он выбросил палку, которой разбивал стекла в автомобилях в районе кладбища 

<

адрес>, а именно он бросил палку в заросший растительностью пустырь, находившейся через дорогу от кладбища. Он решил вернуться в домовладение, где он проживает, и взять там аккумулятор, который был заряжен. На это ему понадобилось около 40 минут. Когда он принес зараженный аккумулятор, он поставил его около автомобиля, открыл капот вышеуказанного автомобиля, дернул за клеммы, и они с легкостью снялись с аккумулятора, который стоял в данном автомобиле. После этого он поменял аккумуляторы местами. Старый аккумулятор, который стоял в данном автомобиле, он поставил в салон автомобиля. После этого он сел в салон автомобиля и повернул ключ в замке зажигания. Автомобиль завелся. После этого он на данном автомобиле выехал на проезжую часть 

<

адрес> и поехал в сторону железнодорожного переезда для того, чтобы выехать на трассу Суджа –Курск. Когда он выехал на данную трассу, он поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он ехал на данном автомобиле по вышеуказанной трассе, он повернул на повороте влево на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>. Отъехав около трех километров в сторону 

<

адрес>, он решил прикурить сигарету в салоне автомобиля. Когда он прикуривал, он потерял управление данного автомобиля, в результате чего он съехал на правую обочину и застрял в грязи. Он несколько раз пытался выехать из грязи, но у него не получилось, и еще ко всему, в автомобиле закончился бензин. Он передумал идти к своей сожительнице, а решил поехать в 

<

адрес> к своей маме ФИО15 Он оставил автомобиль на обочине, а сам вернулся пешком на Курскую трассу. Выйдя на трассу, он остановил попутный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета и попросил подвести его в 

<

адрес>. Данный автомобиль подвез его к 

<

адрес>. После этого ему позвонил ФИО39 и спросил, где он находится. Он сказал, что он в 

<

адрес>. ФИО39 сказал, что его сын ФИО42 в 

<

адрес> и что он его заберет и привезет назад в 

<

адрес>. Он согласился. О том, что он угнал автомобиль, он ФИО42 не говорил, а сказал, что он уехал в 

<

адрес> на попутках. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 176-180). 

- дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 10.05.2020г., что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию по 03.07.2022г… 27.04.2020г., около 01 часа 00 минут, находясь в доме по указанному адресу он решил съездить к своей бывшей сожительнице ФИО14, которая проживает в д. 

<

адрес> для того, чтобы встретиться со своим ребенком. Он не знал, каким транспортом доехать до своей сожительницы, автобусы в это время не ходили, денежных средств на такси у него не было. Поэтому он решил пройтись по 

<

адрес> для того, чтобы найти какой-нибудь автомобиль, угнать его и на данном автомобиле съездить к сожительнице. Он вышел со двора домовладения, где он проживает, по времени это было примерно в 01 час 05 минут 27.04.2020г., и пошел вправо по 

<

адрес>. На улице было темно, но фонари освещения светили, и он, чтобы его никто не узнал, на голову надел капюшон с толстовки, одетой на нем. Пройдя примерно один километр по вышеуказанной улице, он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, припаркованный на обочине автодороги справа. Какого точно цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер он не рассмотрел. Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов, но шел он от дома, где он проживает до данного автомобиля примерно 15 минут. Увидев данный автомобиль, он решил его угнать, чтобы доехать на нем в д. 

<

адрес>, где проживает его бывшая сожительница. Он попробовал открыть данный автомобиль, подергав рукой за ручку на водительской двери данного автомобиля, так как надеялся, что водительская дверь данного автомобиля не заперта. Автомобиль он хотел открыть для того, чтобы поискать в замке зажигания ключи и данными ключами запустить двигатель автомобиля. Он рассчитывал на то, что хозяин автомобиля мог забыть в замке зажиганию ключи, и он бы данными ключами воспользовался, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако водительская дверь данного автомобиля была заперта, и он решил, что остальные двери данного автомобиля также заперты, и пробовать их открывать он не стал. После этого он решил разбить стекло на автомобиле, чтобы через него открыть дверь автомобиля, проникнуть в салон автомобиля и посмотреть, нет ли в автомобиле ключей, чтобы запустить двигатель автомобиля и таким образом уехать на нем. Как-то иначе, чем ключом запускать двигатель автомобиля он не умеет. Водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал, удостоверения тракториста – машиниста у него также не имеется, но навыки управления автомобилем он имеет, его научил брат бывшей жены, производить ремонт автомобиля он не умеет. Он подошел к данному автомобилю слева, затем он ударил локтем левой руки в область заднего левого бокового стекла автомобиля, от его удара данное стекло разбилось и образовалось отверстие в стекле. Разбивал стекло он левой рукой, потому что ему так удобнее, так как он левша, каких-либо царапин или ссадин на локте у него не образовалось, так как он был одет. После того, как он разбил стекло, он увидел, что по улице движется автомобиль с включенным светом фар, он испугался, что его увидят около автомобиля и отошел от данного автомобиля, после чего пошел прямо по 

<

адрес> в направлении школы, расположенной в 

<

адрес>. После того, как он разбил стекло, он в автомобиль не заглядывал, открыть двери не пытался, так как его осветил проезжающий мимо автомобиль. Если бы данного автомобиля не было, то он бы попытался открыть двери автомобиля через разбитое стекло и поискать ключи, при нахождении которых он бы завел автомобиль и поехал по своим личным делам, но так как его осветил светом проезжающий мимо автомобиль, то он решил идти дальше и поискать себе еще какой-нибудь другой автомобиль, чтобы на нем доехать к своей бывшей сожительнице. Свою вину в попытке угона данного автомобиля он признает полностью в содеянном раскаивается. Пройдя еще некоторое расстояние по 

<

адрес>, он подошел к двухэтажному многоквартирному дому, где он увидел стоявший рядом с домом автомобиль «Нива-Шевроле». Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов, но по времени он дошел до этого автомобиля от автомобиля «ВАЗ-2109» примерно 10 минут, но точное время он не может сказать, так как у него с собой не было телефона и часов. Он решил угнать данный автомобиль. Какого цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер автомобиля он не рассмотрел. Он попробовал открыть двери данного автомобиля, подергав за все ручки на дверях, так как надеялся, что он открыт. Но автомобиль был закрыт. Автомобиль он хотел открыть для того, чтобы поискать в замке зажигания ключи и данными ключами запустить двигатель автомобиля. Рядом с данным автомобилем в кустах он нашел палку и решил данной палкой разбить стекло в двери. Подойдя к данному автомобилю слева, он ударил палкой в область заднего стекла задней левой двери. От удара разбилось стекло в задней левой двери и левое стекло возле багажника. После этого он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что не сможет завести данный автомобиль. После этого он пошел искать другой автомобиль для того чтобы угнать. Пройдя около 500 метров от автомобиля «

<

данные изъяты>», справа у дороги он увидел стоявшие на правой обочине два автомобиля. По времени он шел до данных автомобилей от автомобиля «

<

данные изъяты>» примерно 10 минут. Один автомобиль был «

<

данные изъяты>» светлого цвета и «

<

данные изъяты>» темного цвета. Он решил угнать «

<

данные изъяты>» светлого цвета. Сколько времени было он, не помнит, так как у него с собой не было часов. Он подошел к данному автомобилю и палкой ударил в стекло левой водительской двери, отчего стекло разбилось. Он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что в данном автомобиле нет панели и было видно, что автомобиль не рабочий. После этого он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» темного цвета. Подойдя к данному автомобилю, он попробовал открыть водительскую дверь. Взявшись за ручку двери, он потянул ручку на себя и дверь открылась. После этого он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что в замке зажигания вставлены ключи. Он сел в автомобиль и попробовал запустить двигатель, но, повернув ключи, он понял, что в данном автомобиле севший аккумулятор. После этого он решил пройти дальше по улице и поискать другой автомобиль. Примерно через 2-3 минуты он увидел напротив кладбища расположенного в 

<

адрес> автомобиль, который стоял около дома на противоположной стороне от кладбища. Подойдя к автомобилю поближе, он увидел, что это был автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, припаркованный около дома, точный номер дома он не помнит. Какого точно цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер он не рассмотрел. Увидев данный автомобиль, он решил снять с данного автомобиля аккумулятор, чтобы поставить его на автомобиль «

<

данные изъяты>», который он обнаружил до этого и хотел его угнать, но в автомобиле «

<

данные изъяты>» при попытке запустить двигатель автомобиля ключами двигатель не запускался, как он понял из-за разряженного аккумулятора. Он дернул за ручку на водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>», дверь автомобиля оказалась не заперта. После этого он открыл водительскую дверь автомобиля, потянув за рычаг, находящийся под панелью приборов он открыл замок на капоте автомобиля. Затем он вышел из автомобиля и открыл капот автомобиля, подняв его вверх. В аккумуляторном отсеке автомобиля он увидел аккумулятор, к которому крепились две клеммы. Он решил снять данный аккумулятор, чтобы поставить его на автомобиль «

<

данные изъяты>». Он понимал, что данный аккумулятор ему не принадлежит, а принадлежит другому человеку, брать данный аккумулятор ему никто не разрешал, разрешения взять данный аккумулятор у хозяина автомобиля он не спрашивал, хозяина данного автомобиля он не знает. После этого, он руками снял клеммы с аккумулятора, но снять аккумулятор у него не получилось, так как он оказался прикручен на болт в аккумуляторном отсеке. Он попробовал руками открыть данный болт, чтобы вытащить аккумулятор, но у него ничего не получилось, болт не откручивался. Он понимал, что пытается совершить кражу аккумулятора. Возвращать данный аккумулятор он не собирался. После этого, он решил поискать ключи в данном автомобиле, чтобы ключами открутить болт и снять аккумулятор. В салоне автомобиля ключи он не искал, так как решил, что возможно ключи могут находиться в багажнике автомобиля. Он попробовал открыть багажник данного автомобиля, но он был заперт на внутренний замок. Тогда он решил взломать багажник, чтобы открыть его. С помощью деревянной палки, которая была у него при себе, он попытался открыть багажник, подставив данную палку под край крышки багажника и действуя палкой как рычагом, однако открыть багажник у него не получилось. В результате его действий на краю крышки багажника появилась вмятина от палки, то есть он повредил крышку багажника. Так как открыть багажник автомобиля и найти ключи, чтобы открутить болт и снять аккумулятор у него не получилось, он решил идти дальше по улице и поискать себе какой-нибудь другой автомобиль, чтобы на нем доехать к своей бывшей сожительнице. По времени он все это делал примерно пять минут. Свою вину в попытке кражи аккумулятора из автомобиля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пройдя некоторое время по улице, примерно через 2-3 минуты, он увидел справа стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>», цвет он не помнит. Он решил угнать данный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, он палкой разбил стекло водительской двери. После этого он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что он не сможет угнать данный автомобиль. После этого он решил угнать автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, который он ранее смотрел. По пути к данному автомобилю он выбросил палку, которой разбивал стекла в автомобилях в районе кладбища 

<

адрес>, а именно он бросил палку на заросший растительностью пустырь, находившейся через дорогу от кладбища. Он решил вернуться в домовладение, где он проживает, и взять там аккумулятор, который был заряжен. Он пришел к дому, где из автомобиля «

<

данные изъяты>» снял аккумулятор, который был слабо прикручен. Данный аккумулятор ему брать никто не разрешал. Но он брал аккумулятор только для того, чтобы запустить двигатель автомобиля, похищать его он не собирался. К дому № по 

<

адрес> он добирался примерно 30 минут. Когда он пришел, то он быстро, в течение одной минуты, снял аккумулятор, он был слабо прикреплен, его в это время никто не видел и он пошел к тому месту, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», который он решил угнать. Пришел обратно с аккумулятором он примерно через 40 минут. Когда он принес заряженный аккумулятор, он поставил его около автомобиля «

<

данные изъяты>». Он открыл капот вышеуказанного автомобиля. Дернул за клеммы, и они с легкостью снялись с аккумулятора, который стоял в данном автомобиле. После этого он поменял аккумуляторы местами. Старый аккумулятор, который стоял в данном автомобиле, он поставил в салон автомобиля. После этого он сел в салон автомобиля и повернул ключ в замке зажигания. Двигатель автомобиля запустился. После этого он на данном автомобиле выехал на проезжую часть 

<

адрес> и поехал в сторону железнодорожного переезда для того, чтобы выехать на трассу Суджа–Курск. Когда он выехал на данную трассу, он поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он ехал на данном автомобиле по вышеуказанной трассе он повернул на повороте влево на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>. Отъехав около трех километров в сторону 

<

адрес>, он решил прикурить сигарету в салоне автомобиля. Когда он прикуривал, он потерял управление данным автомобилем, в результате чего он съехал на правую обочину и застрял в грязи. Он несколько раз пытался выехать из грязи, но у него не получилось, и еще ко всему в автомобиле закончился бензин. Он передумал идти к своей сожительнице, а решил поехать в 

<

адрес> к своей маме ФИО15 Он оставил автомобиль на обочине, а сам вернулся пешком на Курскую трассу. Выйдя на трассу, он остановил попутный автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета и попросил подвести его в 

<

адрес>. Данный автомобиль подвез его к 

<

адрес>. После этого ему позвонил ФИО33 и спросил, где он находится. Он сказал, что он в 

<

адрес>. ФИО33 сказал, что его сын ФИО42 в 

<

адрес> и что он его заберет и привезет назад в 

<

адрес>. Он согласился. О том, что он угнал автомобиль он, ФИО42 не говорил, а сказал, что он уехал в 

<

адрес> на попутках. Свою вину в попытках угона автомобилей и в угоне автомобиля «

<

данные изъяты>» он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 6-12);

- в качестве обвиняемого от 22.06.2020г., что в феврале 2020г. он проживал на ферме в 

<

адрес>, где подрабатывал скотником 

<

данные изъяты>.». С ним на ферме работало еще несколько человек. 22.02.2020г. он находился на ферме в 

<

адрес> в комнате отдыха и примерно в 13 часов 00 минут ему на телефон позвонила его знакомая, раньше он с ней встречался, и она сказала, что у ее матери день рождения, попросила, чтобы он приехал в гости к ней. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил угнать автомобиль Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>», который находился на территории фермы около сарая, чтобы на нем поехать к своей знакомой, которая проживает в 

<

адрес>. Он вышел из комнаты и подошел к автомобилю Потерпевший №1, посмотрел по сторонам, рядом никого не было, и его никто не видел, он открыл водительскую дверь автомобиля Потерпевший №1, она была не заперта. Он сел в автомобиль на водительское сиденье и увидел, что ключи находятся в замке зажигании. Он запустил двигатель автомобиля, включил передачу и поехал на автомобиле Потерпевший №1 к своей знакомой. Водительского удостоверения у него нет, но автомобилем он управлять умеет. Потерпевший №1 не разрешал ему управлять его автомобилем и он у него разрешения не спрашивал. Ранее он также на автомобиле Потерпевший №1 никогда не ездил. На угнанном им автомобиле он съездил к своей знакомой девушке в 

<

адрес>, а затем поехал еще к одной знакомой в 

<

адрес>. Но по пути следования его примерно в 16 часов 30 минут остановили сотрудники ГИБДД. После чего его и угнанный им автомобиль доставили в отдел полиции для разбирательства. Он понимает, что угнав автомобиль Потерпевший №1, он совершил преступление, так как никто ему брать данный автомобиль не разрешал. Похищать автомобиль Потерпевший №1 он не собирался, а просто хотел съездить на нем к своей знакомой, а потом поставить на место. Обувь, в которой он угонял автомобиль, в настоящий момент он выкинул, так как она износилась. Он признает свою вину в том, что угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 26.04.2020г. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где он проживает в домовладении ФИО39 и имеет по данному адресу временную регистрацию. 27.04.2020г., около 01 часа 00 минут, он находясь в доме по указанному адресу, решил съездить к своей бывшей сожительнице ФИО14, которая проживает в д. 

<

адрес> для того, чтобы встретиться со своим ребенком. Он не знал, каким транспортом доехать до своей сожительницы, автобусы в это время не ходили, денежных средств на такси у него не было. Поэтому он решил пройтись по 

<

адрес> для того, чтобы найти какой-нибудь автомобиль, угнать его и на данном автомобиле съездить к сожительнице. Он вышел со двора домовладения, где он проживает, по времени это было примерно в 01 час 05 минут 27.04.2020г. и пошел вправо по 

<

адрес>. На улице было темно, но фонари освещения светили, и он, чтобы его никто не узнал, на голову надел капюшон с толстовки одетой на нем. Пройдя примерно один километр по вышеуказанной улице, он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, припаркованный на обочине автодороги справа. Какого точно цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер он не рассмотрел. Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов, но шел он от дома, где он проживает до данного автомобиля примерно 15 минут. Увидев данный автомобиль, он решил его угнать, чтобы доехать на нем в д. 

<

адрес>, где проживает его бывшая сожительница. Он попробовал открыть данный автомобиль, подергав рукой за ручку на водительской двери данного автомобиля, так как надеялся, что водительская дверь данного автомобиля не заперта. Автомобиль он хотел открыть для того, чтобы поискать в замке зажигания ключи и данными ключами запустить двигатель автомобиля. Он рассчитывал на то, что хозяин автомобиля мог забыть в замке зажиганию ключи, и он бы данными ключами воспользовался, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако водительская дверь данного автомобиля была заперта, и он решил, что остальные двери данного автомобиля также заперты, и пробовать их открывать он не стал. После этого он решил разбить стекло на автомобиле, чтобы через него открыть дверь автомобиля, проникнуть в салон автомобиля и посмотреть, нет ли в автомобиле ключей, чтобы запустить двигатель автомобиля и таким образом уехать на нем. Как-то иначе, чем ключом, запускать двигатель автомобиля он не умеет. Водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал, удостоверения тракториста – машиниста у него также не имеется, но навыки управления автомобилем он имеет, его научил брат бывшей жены, производить ремонт автомобиля он не умеет. Он подошел к данному автомобилю слева, затем он ударил локтем левой руки в область заднего левого бокового стекла автомобиля, от его удара данное стекло разбилось и образовалось отверстие в стекле. Разбивал стекло он левой рукой, потому что ему так удобнее, так как он левша, каких-либо царапин или ссадин на локте у него не образовалось, так как он был одет. После того, как он разбил стекло, он увидел, что по улице движется автомобиль с включенным светом фар, он испугался, что его увидят около автомобиля и отошел от данного автомобиля, после чего пошел прямо по 

<

адрес> в направлении школы, расположенной в 

<

адрес>. После того, как он разбил стекло, он в автомобиль не заглядывал, открыть двери не пытался, так как его осветил проезжающий мимо автомобиль. Если бы данного автомобиля не было, то он бы попытался открыть двери автомобиля через разбитое стекло, и поискать ключи, при нахождении которых он бы завел автомобиль и поехал по своим личным делам, но так как его осветил светом проезжающий мимо автомобиль, то он решил идти дальше и поискать себе еще какой-нибудь другой автомобиль, чтобы на нем доехать к своей бывшей сожительнице. Свою вину в попытке угона данного автомобиля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пройдя еще некоторое расстояние по 

<

адрес>, он подошел к двухэтажному многоквартирному дому, где он увидел стоявший рядом с домом автомобиль «

<

данные изъяты>». Сколько времени было, он не помнит, так как у него с собой не было часов, но по времени он дошел до этого автомобиля от автомобиля «

<

данные изъяты> примерно 10 минут, но точное время он не может сказать, так как у него с собой не было телефона и часов. Он решил угнать данный автомобиль. Какого цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер автомобиля он не рассмотрел. Он попробовал открыть двери данного автомобиля, подергав за все ручки на дверях, так как надеялся, что он открыт. Но автомобиль был закрыт. Автомобиль он хотел открыть для того, чтобы поискать в замке зажигания ключи и данными ключами запустить двигатель автомобиля. Рядом с данным автомобилем в кустах он нашел палку и решил данной палкой разбить стекло в двери. Подойдя к данному автомобилю слева, он ударил палкой в область заднего стекла задней левой двери. От удара разбилось стекло в задней левой двери и левое стекло возле багажника. После этого он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что не сможет завести данный автомобиль. После этого он пошел искать другой автомобиль для того, чтобы угнать. Пройдя около 500 метров от автомобиля «

<

данные изъяты>», справа у дороги он увидел стоявшие на правой обочине два автомобиля. По времени он шел до данных автомобилей от автомобиля «

<

данные изъяты>» примерно 10 минут. Один автомобиль был «

<

данные изъяты>» светлого цвета и «

<

данные изъяты>» темного цвета. Он решил угнать «

<

данные изъяты>» светлого цвета. Сколько времени было он, не помнит, так как у него с собой не было часов. Он подошел к данному автомобилю и палкой ударил в стекло левой водительской двери, отчего стекло разбилось. Он посмотрел вовнутрь данного автомобиля и увидел, что в данном автомобиле нет панели и было видно, что автомобиль не рабочий. После этого он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» темного цвета. Подойдя к данному автомобилю, он попробовал открыть водительскую дверь. Взявшись за ручку двери, он потянул ручку на себя и дверь открылась. После этого он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что в замке зажигания вставлены ключи. Он сел в автомобиль и попробовал запустить двигатель, но повернув ключи, он понял, что в данном автомобиле севший аккумулятор. После этого он решил пройти дальше по улице и поискать другой автомобиль. Примерно через 2-3 минуты он увидел напротив кладбища расположенного в 

<

адрес> автомобиль, который стоял около дома на противоположной стороне от кладбища. Подойдя к автомобилю поближе, он увидел, что это был автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, припаркованный около дома, точный номер дома он не помнит. Какого точно цвета был данный автомобиль, он не помнит, так как было темно, государственный номер он не рассмотрел. Увидев данный автомобиль, он решил снять с данного автомобиля аккумулятор, чтобы поставить его на автомобиль «

<

данные изъяты>», который он обнаружил до этого и хотел его угнать, но в автомобиле «

<

данные изъяты>» при попытке запустить двигатель автомобиля ключами двигатель не запускался, как он понял из-за разряженного аккумулятора. Он дернул за ручку на водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>», дверь автомобиля оказалась незаперта. После этого он открыл водительскую дверь автомобиля, потянув за рычаг, находящийся под панелью приборов он открыл замок на капоте автомобиля. Затем он вышел из автомобиля и открыл капот автомобиля, подняв его вверх. В аккумуляторном отсеке автомобиля он увидел аккумулятор, к которому крепились две клеммы. Он решил снять данный аккумулятор, чтобы поставить его на автомобиль «

<

данные изъяты>». Он понимал, что данный аккумулятор ему не принадлежит, а принадлежит другому человеку, брать данный аккумулятор ему никто не разрешал, разрешения взять данный аккумулятор у хозяина автомобиля он не спрашивал, хозяина данного автомобиля он не знает. После этого он руками снял клеммы с аккумулятора, но снять аккумулятор у него не получилось, так как он оказался прикручен на болт в аккумуляторном отсеке. Он попробовал руками открыть данный болт, чтобы вытащить аккумулятор, но у него ничего не получилось, болт не откручивался. Он понимал, что пытается совершить кражу аккумулятора. Возвращать данный аккумулятор он не собирался. После этого, он решил поискать ключи в данном автомобиле, чтобы ключами открутить болт и снять аккумулятор. В салоне автомобиля ключи он не искал, так как решил, что, возможно, ключи могут находиться в багажнике автомобиля. Он попробовал открыть багажник данного автомобиля, но он был заперт на внутренний замок. Тогда он решил взломать багажник, чтобы открыть его. С помощью деревянной палки, которая была у него при себе, он попытался открыть багажник, подставив данную палку под край крышки багажника и действуя палкой как рычагом, однако открыть багажник у него не получилось. В результате его действий на краю крышки багажника появилась вмятина от палки, то есть он повредил крышку багажника. Так как открыть багажник автомобиля и найти ключи, чтобы открутить болт и снять аккумулятор у него не получилось, он решил идти дальше по улице и поискать себе какой-нибудь другой автомобиль, чтобы на нем доехать к своей бывшей сожительнице. По времени он все это делал примерно пять минут. Свою вину в попытке кражи аккумулятора из автомобиля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пройдя некоторое время по улице, примерно через 2-3 минуты, он увидел справа стоявший автомобиль «Рено-Логан», цвет которого он не помнит. Он решил угнать данный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, он палкой разбил стекло водительской двери. После этого он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что ключей в замке зажигания нет. Он понял, что он не сможет угнать данный автомобиль. После этого он решил угнать автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета, который он ранее смотрел. По пути к данному автомобилю он выбросил палку, которой разбивал стекла в автомобилях в районе кладбища 

<

адрес>, а именно он бросил палку на заросший растительностью пустырь, находившейся через дорогу от кладбища. Он решил вернуться в домовладение, где он проживает, и взять там аккумулятор, который был заряжен. Он пришел к дому, где из автомобиля «

<

данные изъяты>» снял аккумулятор, который был слабо прикручен. Данный аккумулятор ему брать никто не разрешал. Но он брал аккумулятор только для того, чтобы запустить двигатель автомобиля, похищать его он не собирался. К дому № по 

<

адрес> он добирался примерно 30 минут. Когда он пришел, то он быстро, в течение одной минуты, снял аккумулятор, он был слабо прикреплен, его в это время никто не видел и он пошел к тому месту, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», который он решил угнать. Пришел обратно с аккумулятором он примерно через 40 минут. Когда он принес заряженный аккумулятор, он поставил его около автомобиля «

<

данные изъяты>». Он открыл капот вышеуказанного автомобиля, дернул за клеммы и они с легкостью снялись с аккумулятора, который стоял в данном автомобиле. После этого он поменял аккумуляторы местами. Старый аккумулятор, который стоял в данном автомобиле, он поставил в салон автомобиля. После этого он сел в салон автомобиля и повернул ключ в замке зажигания. Двигатель автомобиля запустился. После этого он на данном автомобиле выехал на проезжую часть 

<

адрес> и поехал в сторону железнодорожного переезда для того, чтобы выехать на трассу Суджа –Курск. Когда он выехал на данную трассу, он поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он ехал на данном автомобиле по вышеуказанной трассе, он повернул на повороте влево на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>. Отъехав около трех километров в сторону 

<

адрес>, он решил прикурить сигарету в салоне автомобиля. Когда он прикуривал, он потерял управление данным автомобилем, в результате чего он съехал на правую обочину и застрял в грязи. Он несколько раз пытался выехать из грязи, но у него не получилось, и еще ко всему в автомобиле закончился бензин. Он передумал идти к своей сожительнице, а решил поехать в 

<

адрес> к своей маме ФИО15 Он, оставил автомобиль на обочине, а сам вернулся пешком на Курскую трассу. Выйдя на трассу, он остановил попутный автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета и попросил подвести его в 

<

адрес>. Данный автомобиль подвез его к 

<

адрес>. После этого ему позвонил ФИО33 и спросил, где он находится. Он сказал, что он в 

<

адрес>. ФИО33 сказал, что его сын ФИО42 в 

<

адрес> и что он его заберет и привезет назад в 

<

адрес>. Он согласился. О том, что он угнал автомобиль, он ФИО42 не говорил, а сказал, что он уехал в 

<

адрес> на попутках. Свою вину в попытках угона автомобилей и в угонах автомобилей «

<

данные изъяты>», а также в попытке хищения аккумуляторной батареи, он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 128-134).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что о случившемся - что машину брата «

<

данные изъяты>» угнали, а на его машине «

<

данные изъяты>» разбили лобовое и переднее левое водительское стекло, ему рассказал его отец, он сам в тот день находился в 

<

адрес> с сыном в больнице. До попытки угона этих повреждений на автомобиле не было. С декабря 2019г. он выставил автомобиль на продажу, он находился напротив дома, на территории обочины и никому не мешал. На автомобиле была снята панель щитка приборов, под ней частично провода под замену, но в случае, если бы ключ был в замке зажигания, машину можно было завестись и уехать. В тот период, когда его опрашивали, он точно не мог вспомнить, был ли аккумулятор, сказал, что был, потом вспомнил, что его он сам снял и поставил в гараж. Этот автомобиль он приобретал год назад за 

<

данные изъяты>. Подсудимый с ним до этого времени не общался, пояснений по этому поводу не давал, не раскаивался. Дней 4-5 тому назад подсудимый пришел к нему с неизвестным человеком, предложили найти компромисс и возместить вред. Он им ответил, что согласен на возмещение морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, и к подсудимому никаких вопросов не будет, они с братом напишут расписку, что не имеет претензий. Те предложили возместить ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей и больше ничего давать не будут. Эта сумма его не устроила, так как на ремонт они с братом затратили намного больше. Затем они предложили ему 

<

данные изъяты> рублей, он объяснил, что этого мало, так как речь шла про два автомобиля – его и брата. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями показаниями потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает его отец ФИО16 На улице около его дома находится принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль стоит около дома примерно с января 2020г. и с этого времени он находится в нерабочем состоянии, полностью снята панель приборов, так как он и его отец искали причину неисправной электропроводки. Также с автомобиля они сняли передние сидения. Данный автомобиль 2001 года выпуска, он его приобретал примерно в мае 2019г. 24.04.2020г. он уехал 

<

адрес> в больницу вместе со своим ребенком… 27.04.2020г. в утреннее время ему позвонил по телефону его отец ФИО16, который рассказал о том, что в его автомобиле неизвестный разбил в водительской двери автомобиля и повредил лобовое стекло автомобиля, из автомобиля пропал аккумулятор, также ФИО16 рассказал, что в это же время неизвестным был угнан автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий его брату Потерпевший №5, который Потерпевший №5 оставил около его дома. Отец написал заявление в полицию по данным фактам. 27.04.2020г. примерно в вечернее время он приехал домой. При осмотре своего автомобиля он вспомнил, что аккумулятор с данного автомобиля он поставил в гараж своего дома. Он и отец прошли в гараж, где обнаружили данный аккумулятор. Таким образом, никакой кражи аккумулятора из его автомобиля не было. Разбитые стекла он оценивает примерно в 5000 рублей. Данный материальный ущерб для него является незначительным. Позже от сотрудников полиции он узнал, что стекло в его автомобиле разбил ФИО3, а также что он пытался угнать его автомобиль, но у него угнать его автомобиль не получилось (т.2, л.д. 65-67).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, протерпевший ФИО10 их подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что до угона его автомобиля «

<

данные изъяты>» приехал на нем до дома брата, оставил свою машину, пересел в автомобиль брата и они поехали в 

<

адрес>. Двери его автомобиля закрыты на ключ не были, где были ключи от зажигания, не помнит. На следующий день, проезжая мимо дома брата, он видел свой автомобиль. На утро, около 8 часов, проезжая возле дома брата, он увидел, что его машины нет, подумал, что кто-то пошутил. Обзвонил своих знакомых, машину никто не брал. Он собрался вызывать полицию и заявлять об угоне. В это время по улице проезжала полиция, остановились около него, он всё рассказал, сотрудники полиции начали оформлять угон, когда подъехали к дому брата, он заметил, что в его машине «

<

данные изъяты>» разбиты стекла. Свой автомобиль он приобретал за 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, который он приобрел примерно в 2012г. за 

<

данные изъяты>. 25.04.2020г., примерно в 19 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к своему брату ФИО10, проживающему по адресу 

<

адрес>. После общения с братом он попытался уехать обратно к себе домой, но двигатель автомобиля не запустился, как он понял, разрядился аккумулятор. После этого он ушел к себе домой, а свой автомобиль 

<

данные изъяты> он оставил около дома брата по адресу: 

<

адрес>. 26.04.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, он проезжал по 

<

адрес> около 

<

адрес> видел свой автомобиль, который находился на месте около дома. Рядом с его автомобилем 

<

данные изъяты> также находился автомобиль его брата ФИО10 – «

<

данные изъяты>» в нерабочем состоянии. Двери в своем автомобиле он на ключ не закрывал, а ключ от замка зажигания находился в замке зажигания автомобиля. 27.04.2020г.. примерно в 08 часов 00 минут, он проезжал мимо 

<

адрес> и обнаружил, что его автомобиля «

<

данные изъяты> нет на месте. Он позвонил своим знакомым, так как подумал, что кто-то подшутил над ним и спрятал автомобиль, но они ему сказали, что автомобиль не брали. Он понял, что его автомобиль кто-то угнал. О данном факте он сообщил в полицию. Когда он подъехал обратно к дому брата, там находился его отец, ФИО16 который ему рассказал о том, что в автомобиле брата ФИО10 разбито стекло на водительской двери, а также пропал из данного автомобиля аккумулятор. По данным фактам его отец ФИО16 написал заявление в полицию, так как его брата дома не было, он находился в больнице в 

<

адрес>. Позже когда брат приехал, аккумулятор был найден в гараже его дома, то есть аккумулятор никто не похищал. По факту угона его автомобиля неустановленным лицом он написал заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль угнал ФИО3. Данный автомобиль он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В автомобиле имеются технические повреждения, которые появились после того, как его автомобиль был угнан ФИО34 Двигатель автомобиля не запускается, диск сцепления сгорел, он думает это случилось из-за того, что ФИО34, когда застрял на поле, сильно газовал, чтобы выехать и поэтому спалил сцепление и перегрел двигатель. Когда он забирал автомобиль со штрафстоянки, то обнаружил, что в системе охлаждения двигателя почти не было воды, также сгорел датчик подачи воздуха, были повреждены передний и задний бампера, также появились неисправности в коробке передач. Причиненный ему ущерб в виде технических повреждений автомобилю он оценивает 

<

данные изъяты>, данный ущерб ФИО34 ему никак не возместил (т.1, л.д. 210-211).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, протерпевший Потерпевший №5 их подтвердил.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в понедельник утром, около 8-9 часов, они с сыном ездили на кладбище, точную дату не помнит, проезжая мимо дома сына в 

<

адрес>, увидели, что нет машины. Вернувшись с кладбища, заехали к сыну, посмотреть, может, кто загнал машину во двор. Посмотрели, ее там нет, затем поехали домой, звонить в полицию. В это время по улице проезжал полицейский автомобиль, остановился около них, они все рассказали полицейским, что машину украли. Автомобили сыновей одиннадцатой и пятнадцатой моделей. «

<

данные изъяты>» был в не рабочем состоянии, была снята панель приборов, ремонтировали проводку.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает его сын ФИО10 На улице около дома его сына находится автомобиль «

<

данные изъяты>, который принадлежит сыну. Данный автомобиль стоит около дома, примерно, с января 2020г. и с этого времени он находится в нерабочем состоянии, полностью снята панель приборов, так как он и сын искали причину неисправной электропроводки. Также с автомобиля они сняли передние сидения. 27.04.2020г., примерно в 08 часов 00 минут, он, подойдя к дому сына по адресу 

<

адрес> обнаружил, что в автомобиле 

<

данные изъяты> разбито стекло в водительской двери, также имеется трещина на лобовом стекле, которой ранее не было. 26.04.2020г. его сын Потерпевший №5, примерно в 19 часов 00 минут, когда проезжал мимо данного дома видел, что все стекла в данном автомобиле повреждений не имели. После осмотра подкапотного пространства он обнаружил, что пропал аккумулятор. Со слов сына аккумулятор в корпусе черного цвета, 65-й. В это время сына дома не было, он находился в больнице в 

<

адрес>. Своему сыну ФИО10 он позвонил и сообщил о случившемся. По факту кражи аккумулятора и повреждения автомобиля сына он обратился с заявлением в полицию. Также от 

<

адрес> был угнан автомобиль «ВАЗ-2115», принадлежащий его сыну Потерпевший №5 который он оставил около дома. По данному факту его сын Потерпевший №5 также обратился с заявлением в полицию. Когда вечером в этот день сын ФИО10 приехал домой и осмотрел свой автомобиль, то он вспомнил, что аккумулятор с данного автомобиля он поставил в гараж своего дома. Он и сын прошли в гараж, где обнаружили данный аккумулятор. Таким образом, никакой кражи аккумулятора из автомобиля его сына не было (т. 2, л.д. 71-72).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, свидетель ФИО16 их подтвердил.

Свидетель ФИО35 в суде пояснил, что ФИО3 работает с его отцом на стройках, проживает с ними. У брата имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», в тот день, 27.04.2020г., к нему подошел брат, сказал, что в автомобиле нет аккумулятора. Данный аккумулятор два года назад покупал новым. Автомобиль находился во дворе, двери не были заперты, клеммы на аккумуляторе не закреплены, его с легкостью можно было достать. С заявлением в полицию по факту кражи аккумулятора он и его родственники не обращались, аккумулятор вернули сотрудники полиции. Претензий к подсудимому он и брат не имеют, но они не разрешали ФИО3 брать аккумулятор. ФИО3 мог пользоваться в их присутствии или с их разрешения вещами, но не распоряжаться ими. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО35 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. У них проживает ФИО3, который имеет временную регистрацию в доме. ФИО3 и его отец работают по строительству, без оформления трудового договора. 27.04.2020г., примерно в послеобеденное время, точное время не помнит, он находился дома. В это время к ним домой приехали сотрудники полиции и рассказали о том, что проживающий у них ФИО3 27.04.2020г. в ночное время совершил угон автомобиля в 

<

адрес>, также сотрудники полиции рассказали о том, что ФИО3 для того чтобы запустить двигатель автомобиля, который он угонял, взял у них дома аккумулятор. Он решил посмотреть по автомобилям и обнаружил, что в автомобиле «

<

данные изъяты>», который принадлежит его брату, ФИО42, отсутствует аккумулятор. Автомобиль «

<

данные изъяты>» используется братом для торговли, но в этот день брат уехал на другом автомобиле. Аккумулятор, который находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» называется «

<

данные изъяты>», приобретал он его за свои личные деньги. Данный аккумулятор был новый, так как он его покупал 10.03.2020г. в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Данный аккумулятор он оценивает в 

<

данные изъяты>, так как он новый. Аккумулятор стоял в аккумуляторном отсеке автомобиля «

<

данные изъяты>», он был прикручен не очень сильно, так как они, бывает, меняют аккумуляторы на машинах, двери автомобиля были не закрыты. В настоящее время он не работает, ущерб, причиненный для него, является незначительным, так как он проживает вместе с родителями, и они ему помогают. Брать свой аккумулятор ФИО3 он не разрешал, однако он к нему претензий по этому поводу не имеет, обращаться с заявлением в полицию по факту кражи аккумулятора он не желает (т.1, л.д. 234-235).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, свидетель ФИО35 их подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования от 12.03.2020г. следует, что он работает по договору в 

<

данные изъяты> сторожем. В настоящее время он большую часть времени проживает на ферме в 

<

адрес>, где и работает. У него в личном пользовании имеется автомобиль «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел по договору, но на учет до настоящего времени не поставил. На данном автомобиле он ездит на работу в 

<

адрес>. 21.02.2020г. он приехал на работу на своем автомобиле и поставил его на ферме, около здания коровника, ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания, автомобиль не замыкал. 22.02.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, он обнаружил, что на месте нет его автомобиля. Последний раз он видел свой автомобиль примерно в 13 часов 22.02.2020г., он стоял на месте там, где он его и поставил. Он никому не разрешал брать свой автомобиль, поэтому он понял, что его автомобиль угнали. На ферме, кроме него, работали ФИО3, ФИО17 Он пошел в здание фермы, ФИО17 был на месте, а ФИО3 не было. Он подумал, что ФИО3 угнал его автомобиль, попытался дозвониться ему на телефон, но телефон у ФИО3 был выключен. По факту угона автомобиля он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль действительно угнал ФИО3 Так как в настоящее время принадлежащий ему автомобиль изъят, то он не имеет претензий к ФИО3 по поводу возмещения ущерба. Он ФИО3 не разрешал брать его автомобиль и управлять им. Ранее ФИО3 его автомобилем никогда не управлял и он ему брать автомобиль никогда не разрешал (т.1, л.д. 45-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования от 22.05.2020г. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, который он приобрел примерно в ноябре 2019г. Свой автомобиль 

<

данные изъяты> он всегда оставляет около дома, где проживает. 26.04.2020г., примерно в 23 часа 30 минут, он поставил свой автомобиль «

<

данные изъяты> около дома, где проживает и больше вечером на нем никуда не ездил. Двери автомобиля были заперты на ключ. 27.04.2020г., примерно в 08 часов 30 минут, он вышел на улицу и обнаружил, что в его автомобиле было разбито боковое заднее левое стекло. Других технических повреждений на автомобиле не было. Кто мог разбить стекла, ему было неизвестно. Из его автомобиля ничего не пропало. Данное стекло он в этот же день поменял, приобрел такое же стекло, бывшее в употреблении за 200 рублей. Разбитое стекло он выбросил, куда уже не помнит. 28.04.2020г., примерно в дневное время, на 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции и сообщил о случившемся в полицию, написав заявление по данному факту. Разбитое стекло он оценивает примерно в 200 рублей. Данный материальный ущерб для него является незначительным. Позже от сотрудников полиции он узнал, что стекло в его автомобиле разбил ФИО3, а также, что он пытался угнать его автомобиль, но у него угнать его автомобиль не получилось (т.2, л.д. 127-129). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования от 21.05.2020г. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию по 29.03.2024г. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, который ему достался в наследство от тестя, который умер в 2014г. Свой автомобиль 

<

данные изъяты> он всегда оставляет около дома, где проживает. 26.04.2020г., примерно в 16 часов, он поставил свой автомобиль около дома, где проживает и в этот день на нем никуда не ездил. Двери автомобиля были заперты на ключ. 27.04.2020г., примерно в 08 часов 30 минут, к нему домой приехал его отец, ФИО18 и спросил у него, видел ли он, что на его автомобиле разбиты стекла. Он ответил, что не видел и об этом ничего не знает. После этого он вышел на улицу, осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что действительно в автомобиле были разбиты стекло задней левой двери и боковое заднее левое стекло. Других технических повреждений на автомобиле не было. Кто мог разбить стекла, ему было неизвестно. Из его автомобиля ничего не пропало. После этого он сообщил о случившемся в полицию и по приезду сотрудников полиции написал заявление по данному факту. Разбитые стекла он оценивает, примерно, в 

<

данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является незначительным, потому что он имеет постоянное место работы и получает заработную плату примерно 

<

данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его стекла в его автомобиле разбил ФИО3, а также что он пытался угнать его автомобиль, но у него угнать его автомобиль не получилось (т.2, л.д. 24-26). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №6 в ходе предварительного расследования от 21.05.2020г. следует, что он проживает в 

<

адрес>. В собственности у его мамы, ФИО19 имеется автомобиль «

<

данные изъяты>. Данным автомобилем управляет он, у него имеется водительское удостоверение. Фактически данный автомобиль принадлежит ему, и его мама является собственником только по документам. Данный автомобиль № он всегда оставляет на улице около дома, где проживает. 26.04.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, он поставил автомобиль «

<

данные изъяты> около дома, где проживает и в этот день на нем никуда не ездил. Двери автомобиля были заперты на ключ. 27.04.2020г., примерно в 11 часов 00 минут, он вышел на улицу и обнаружил, что в автомобиле «

<

данные изъяты> было разбито стекло на водительской двери. Других технических повреждений на автомобиле не было. Кто мог разбить стекло, ему было неизвестно. Из его автомобиля ничего не пропало. В это время он увидел около соседнего дома сотрудников полиции, к которым подошел, сообщил о случившемся и написал заявление по данному факту. Разбитое стекло он оценивает примерно в 

<

данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является значительным, потому что он не работает. Позже от сотрудников полиции он узнал, что стекло в его автомобиле разбил ФИО3, а также что он пытался угнать его автомобиль, но у него угнать его автомобиль не получилось (т. 2, л.д. 105-107). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО30 в ходе предварительного расследования от 19.06.2020г. следует, что она проживает в 

<

адрес>. В настоящий момент она является вдовой, так как её супруг, ФИО13 умер 25.05.2020г. У её умершего мужа в собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 2018г. за 

<

данные изъяты>. В настоящий момент данный автомобиль она не перерегистрировала, он стоит около их домовладения на улице. 27.04.2020г. она от ФИО13 узнала, что их автомобиль повредили, о чём он обратился в полицию с заявлением. После ей стало известно, что ФИО3 пытался похитить аккумуляторную батарею из их автомобиля (т.3, л.д. 92-93).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования от 29.04.2020г. следует, что он работает госинспектором ДН ОГИБДД ОтдМВД России по Медвенскому району Курской области. 22.02.2020г. он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Медвенскому району Свидетель №2, в течение рабочего дня осуществлял мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Медвенского района Курской области. Во время несения службы, примерно в 16 часов 30 минут, ими на территории Медвенского района на 5 км участка автодороги М2-Крым-Дьяконово-Суджа был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, за рулем находился мужчина, как выяснили, ФИО5, житель 

<

адрес>, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 не смог предъявить документы на автомобиль, которым он управлял, а также документы на право управления автомобилем. В отношении ФИО3 при помощи прибора было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. На ФИО3 был составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО3 и автомобиль «

<

данные изъяты>» были доставлены в ОтдМВД России по Медвенскому району. Стало известно, что автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО3, был угнан на территории Беловского района Курской области, впоследствии данный автомобиль был изъят сотрудниками ОтдМВД России по Беловскому району для дальнейшего разбирательства. Когда они остановили ФИО3, который управлял вышеуказанным автомобилем, то последний им пояснил, что автомобиль №, он у кого-то купил, но где именно и у кого именно ФИО3 купил автомобиль, он не знает, так как ФИО3 им это не пояснил. Также ФИО3 им пояснил, что документы на данный автомобиль он забыл дома (т.1, л.д. 110-112).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования от 29.04.2020г. следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Медвенскому району Курской области. 22.02.2020г. он находился на службе совместно с госинспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Медвенскому району Свидетель №1, в течение рабочего дня осуществлял мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Медвенского района Курской области. Во время несения службы, примерно в 16 часов 30 минут ими на территории Медвенского района на 5 км участка автодороги М2 - Крым-Дьяконово-Суджа был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150», рег. знак 

<

***>, за рулем находился мужчина, как выяснили ФИО3, житель Большесолдатского района Курской области, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 не смог предъявить документы на автомобиль, которым он управлял, а также документы на право управления автомобилем. В отношении ФИО3 при помощи прибора было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. На ФИО3 был составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО3 и автомобиль «

<

данные изъяты>» были доставлены в ОтдМВД России по Медвенскому району. Стало известно, что автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО3, был угнан на территории Беловского района Курской области, впоследствии данный автомобиль был изъят сотрудниками ОтдМВД России по Беловскому району для дальнейшего разбирательства. Когда они остановили ФИО3, который управлял вышеуказанным автомобилем, то последний им пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> он у кого-то купил, но где именно и у кого именно ФИО3 купил автомобиль, он не знает, так как ФИО3 им это не пояснил. Также ФИО3 им пояснил, что документы на данный автомобиль он забыл дома (т.1, л.д. 113-115).

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО35, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора. 

Суд принимает эти показания достоверными в той части, в которой они не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении 22.02.2020г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.02.2020г. в ОМВД России по Беловскому району, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО3, который 22.02.2020г. в период времени с 13 часов 00 мнут по 17 часов 00 минут неправомерно завладел его автомобилем 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей - участка местности на 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 22.02.2020г. указал место, откуда был угнан его автомобиль «

<

данные изъяты> с места происшествия изъят след обуви (т.1, л.д. 6-11); 

- протоколом осмотра места происшествия – двора ГИБДД ОМВД России по Медвенскому району Курской области (

<

...>) от 23.02.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, на ручке водительской двери автомобиля обнаружен след папиллярного узора, дактилоскопирован ФИО3, с места происшествия изъяты указанный автомобиль, две дактопленки (т.1, л.л. 12-19);

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2020г. осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты>, бумажный конверт с находящимся в нем папиллярным узором пальца руки на отрезке дактопленки, дактокарта на имя ФИО34,М., изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.02.2020г. (т.1, л.д. 94-95), признанные вещественными доказательствами (т.1, л.д. 96,97,98).

Обстановка зафиксированная в указанных протоколах, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе, по обстоятельствам неправомерного завладения ФИО3 автомобилем 

<

данные изъяты>, без цели хищения (угона).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области с иллюстрационной таблицей от 07.04.2020г. №, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с ручки водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (т.1, л.д. 85-91).

Вина подсудимого в совершении 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от 28.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2020г. до 08 часов 30 минут 27.04.2020г. повредило принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>, припаркованное около его домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 114); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28.04.2020г., согласно которому на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на задней полке багажника, в районе карты левой задней двери обнаружены и изъяты фрагменты разбитых стекол, на обочине около левой задней части указанного автомобиля обнаружен и сфотографирован след обуви. По пояснениям Потерпевший №2, 27.04.2020г. в утреннее время он обнаружил, что в автомобиле разбито левое заднее боковое стекло, которое он заменил на новое (т.2, л.д. 115-121). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2020г. осмотрены фрагменты стекол, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020г. из автомобиля 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 13-14), признанные вещественными доказательствами (т.3 л.д. 15-17).

Обстановка зафиксированная в указанных протоколах, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №2, в том числе, по обстоятельствам покушения ФИО3 на угон автомобиля 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3 от 27.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 26.04.2020г. до 08 часов 30 минут 27.04.2020г. разбило заднее стекло на его автомобиле «

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.04.2020г., согласно которому на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что в автомобиле разбиты заднее стекло задней левой двери и стекло задней левой полусферы, на земле около левой задней двери автомобиля обнаружен и сфотографирован след подошвы обуви (т.2, л.д. 7-14). 

Обстановка зафиксированная в указанном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №3, в том числе, по обстоятельствам покушения ФИО3 на угон автомобиля «

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого в совершении 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 подтверждается:

- заявлением ФИО16 от 27.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому ФИО16 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 19 часов 00 минут 26.04.2020г. до 08 часов 00 минут повредило автомобиль его сына (т.2, л.д.36); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.04.2020г., согласно которому на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что в автомобиле разбито боковое стекло с водительской стороны, в нижней части имеются фрагменты стекла, на грунте возле водительской двери, внутри салона автомобиля имеется осколки стекла. На грунте перед домовладением и слева от автомобиля обнаружены и сфотографированы следы обуви (т.1, л.д. 132-136, 138-143). 

Обстановка зафиксированная в указанном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевших ФИО10, Потерпевший №5, свидетеля ФИО16, в том числе, по обстоятельствам покушения ФИО3 на угон автомобиля «

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого в совершении 27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №5 от 27.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому Потерпевший №5 просит принять меры к установлению местонахождения принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, который пропал в период времени с 20 часов 00 минут 26.04.2020г. до 08 часов 00 минут 27.04.2020г. от 

<

адрес> (т.1, л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.04.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенной на автодороге Курск-Суджа-граница 

<

адрес>, в кювете от съезда на грунтовую дорогу обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>. При осмотре на грунтовой дороге обнаружен и сфотографирован след подошвы обуви, на траве обнаружены и изъяты окурок сигареты «

<

данные изъяты>», полимерная пленка с бумажным чеком от 25.02.2020г. на аккумулятор «

<

данные изъяты>», из автомобиля изъяты чехол с рычага переключения передач, с водительского сиденья микрочастицы волокон ткани, с пола со стороны переднего пассажирского сиденья аккумулятор «

<

данные изъяты>», на пачке салфеток под бардачком автомобиля в салоне обнаружен и перекопирован на дактопленку след пальца руки (т. 1, л.д. 149-153, 155-162); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.04.2020г., согласно которому на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> обнаружены и сфотографированы следы обуви (т.1, л.д. 132-136, 138-143); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому 27.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району обратился ФИО3 и сообщил, что 27.04.2020г. он совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>» с 

<

адрес> (т.1, л.д. 165); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020г., согласно которому в кабинете № группы дознания ОМВД России по Суджанскому району Курской области у ФИО3 изъяты спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета с черными вставками с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 170-173); 

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2020г., согласно которому на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>. Автомобиль имеет следы загрязнения по всему кузову, повреждения и сколы лакокрасочного покрытия на капоте, повреждены левая фара, передний бампер и переднее левое крыло (т.1, л.д. 199-200); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020г., согласно которому из аккумуляторного отсека автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъят аккумулятор «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 201-204); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.06.2020г., согласно которому при въезде на территорию домовладения № по 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, на штатном месте в подкапотном пространстве данного автомобиля находится аккумулятор «

<

данные изъяты>» (т.3, л.д. 104-109).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены: 

- от 30.04.2020г. аккумулятор «

<

данные изъяты> полимерная пленка с бумажным чеком от 25.02.2020г. на аккумулятор «

<

данные изъяты>», изъятые 27.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге Курск – Суджа - 

<

адрес> (т.1, л.д. 205-206), признанные вещественными доказательствами (т.1, л.д. 207);

- от 30.04.2020г. аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», изъятый 30.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия из аккумуляторного отсека автомобиля «

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 241-242), признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 243); 

- от 13.05.2020г. отрезок дактилопленки со следами пальца руки, изъятый 27.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, дактилокарты ФИО3, Потерпевший №5 (т.3, л.д. 18-19), признанные вещественными доказательствами (т.3, л.д. 20-22, 23, 24-25).

Обстановка зафиксированная в указанном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевших Потерпевший №5, ФИО10, свидетеля ФИО16, ФИО35, в том числе, по обстоятельствам неправомерного завладения ФИО3 автомобилем 

<

данные изъяты>, без цели хищения (угона).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области с иллюстрационной таблицей от 04.05.2020г. № 37, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля 

<

данные изъяты> оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (т.1, л.д. 85-91).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области от 22.05.2020г. №/з, согласно которому на изъятых 27.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге Курск – Суджа - граница с 

<

адрес>: окурке сигареты «

<

данные изъяты>» - обнаружена слюна, которая произошла от ФИО3, чехле от рычага переключения передач – обнаружен пот, который произошёл в результате смешения генетического материала трёх и/или более лиц, в том числе, от ФИО3, Потерпевший №5 (т.2, л.д. 150-163); 

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области от 25.05.2020г. №/з-х, согласно которому полиэфирные волокна черного цвета, изъятые 27.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия с водительского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> на дактилопленку, однородны полиэфирным волокнам черного цвета, входящим в состав материала брюк, изъятых 27.04.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 по видовой принадлежности, цветовому оттенку, морфологическим особенностям, свечению в поляризованном свете и могли входить в состав указанных брюк (т.2, л.д. 173-175).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается:

- заявлением ФИО13 от 28.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 21 часа 00 минут 26.04.2020г. до 06 часов 40 минут 27.04.2020г. повредило его автомобиль 

<

данные изъяты>, находившйся около его дома по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28.04.2020г., согласно которому при осмотре находящегося около домовладения № по 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты> на крышке багажника автомобиля в районе замка обнаружена деформация металла, двери автомобиля закрыты, но не заперты, под капотом находится аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», прикрепленная болтами, изъятая в ходе осмотра (т.2, л.д. 216-221);

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2020г. осмотрен аккумулятор 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020г. из автомобиля 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 250-251), признанный вещественным доказательством (т.2, л.д. 252).

Обстановка зафиксированная в указанных протоколах, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям представителя потерпевшего ФИО30, в том числе, по обстоятельствам покушения ФИО3 на кражу аккумулятора «

<

данные изъяты>». 

- заключением эксперта с фототаблицей от 30.04.2020г. №, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> по состоянию цен на 27.04.2020г., с учетом износа, составляет: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 229-232).

Вина подсудимого в совершении 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №6 от 27.04.2020г. в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 26.04.2020г. до 11 часов 00 минут 27.04.2020г. повредило автомобиль 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО19 (т.2, л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.04.2020г., согласно которому на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что в автомобиле разбито стекло на водительской двери, около заднего левого колеса автомобиля обнаружен и сфотографирован след подошвы обуви (т.2, л.д. 79-82, 84-87). 

Обстановка зафиксированная в указанном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №6, в том числе, по обстоятельствам покушения ФИО3 на угон автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, по эпизодам покушения ФИО3 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, на угон автомобиля 

<

данные изъяты> и покушения 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, на кражу аккумулятора «

<

данные изъяты>», вина подсудимого подтверждается протоколом проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого от 22.06.2020г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО3, находясь, соответственно, на участке местности около домовладения № по 

<

адрес> указал на автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что 27.04.2020г. на данном участке местности он решил его угнать, для чего разбил заднее левое боковое стекло автомобиля, но испугавшись, что его увидят из проезжавшего мимо автомобиля, не стал угонять указанный автомобиль; находясь около 

<

адрес> указал на автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что 27.04.2020г. с данного автомобиля он пытался похитить аккумулятор, но сделать это не получилось, так как аккумулятор он был прикручен на болт (т.3, л.д. 113-120).

По эпизодам покушения ФИО3:

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, на угон автомобиля «

<

данные изъяты>; 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, на угон автомобиля «

<

данные изъяты>; 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, на угон автомобиля «

<

данные изъяты>, 

а также по эпизоду угона ФИО3 27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты, автомобиля «

<

данные изъяты>, вина подсудимого подтверждается протоколом проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого от 27.04.2020г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО3, находясь на участке местности около 

<

адрес> указал на автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный автомобиль он решил угнать, для чего палкой разбил в нём стекла в задней левой двери, заднее боковое стекло, но, не обнаружив в салоне автомобиля ключей, решил идти дальше по 

<

адрес> и искать другой автомобиль; находясь около 

<

адрес> указал на автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный автомобиль он решил угнать, для чего палкой разбил в нём стекло водительской двери, но, не обнаружив в салоне автомобиля панели приборов, решил угнать автомобиль 

<

данные изъяты>», стоявший около автомобиля «

<

данные изъяты>. Дернув за ручку с водительской двери, он открыл её, ключи находились в замке зажигания, он сел на водительское место, попытался запустить двигатель, но этого не получилось, он решил, что неисправен аккумулятор. После чего, он решил идти дальше по 

<

адрес> и искать другой автомобиль. Находясь около 

<

адрес> ФИО3 указал на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный автомобиль он решил угнать, для чего палкой разбил в нём стекло в левой водительской двери, но, не обнаружив ключей от автомобиля, решил угнать автомобиль 

<

данные изъяты>», поставив на него новый аккумулятор. Как пояснил ФИО3, он вернулся обратно к дому, где он проживает в 

<

адрес>, где взял аккумулятор и с ним пришел к автомобилю «

<

данные изъяты>», поставил на него аккумулятор, запустил двигатель автомобиля и выехал на автомобиле в 

<

адрес> (т.1, л.д. 184-192). 

Соотнося доказательства между собой, суд полагает необходимым также положить в основу приговора: 

- протокол осмотра предметов от 16.06.2020г., согласно которому осмотрены: тканевой чехол рычага переключения передач; сигаретный окурок с надписью «

<

данные изъяты> образцы ДНК Потерпевший №5, ФИО3 на ватных палочках; отрезок дактилопленки; спортивные брюки черного цвета с полосками серого цвета; иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г.– участка местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>. На иллюстрации № на 2-ом листе и иллюстрации № на 4-ом листе таблицы имеются изображения следа подошвы обуви; иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г.– участка местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>. На иллюстрации № на 4-ом листе таблицы имеется изображение следа подошвы обуви; иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г.– участка местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>. На иллюстрации № на 3-м листе таблицы имеется изображение следа подошвы обуви; иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г.– участка местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>. На иллюстрации № на 4-ом листе таблицы имеется изображение следа подошвы обуви; иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г.– участка местности на автодороге Курск – Суджа - граница 

<

адрес>. На иллюстрации № на 8-ом листе таблицы имеется изображение следа подошвы обуви (т.3, л.д. 82-84), признанные вещественными доказательствами (т.3, л.д. 85-88); 

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области от 08.05.2020г. №, согласно которому на иллюстрациях №№,8 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г. по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>, на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г. по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> (обнаружения автомобиля «

<

данные изъяты>), на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г. по факту попытки угона автомобиля «

<

данные изъяты>, на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2020г. по факту попытки угона автомобиля 

<

данные изъяты>, на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2020г. по факту попытки угона автомобиля 

<

данные изъяты> имеются изображения следов подошвы обуви, оставленных мужской спортивной обувью, вероятно представленными на экспертизу кроссовками (т. 2, л.д. 188-196), которые были изъяты у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2020г. (т. 1, л.д. 170-173). 

Имеющиеся в деле заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям закона (ст. 80 УПК РФ), предъявляемым к таким доказательствам, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы и они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что эти показания подсудимого не только согласуются с установленными обстоятельствами по делу, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами, являются взаимодополняющими и согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

Показания подсудимым даны неоднократно, в качестве подозреваемого, обвиняемого, с проведением проверки показаний на месте. 

Эти показания в части мотивов действий подсудимого, времени и места совершения преступлений, их обстоятельств, согласуются между собой, исследованными в судебном заседании доказательствами

Проверив собранные в суде доказательства, путем сопоставления их между собой, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они неоспоримо подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении им: 

- 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, неправомерного завладения автомобилем «

<

данные изъяты>, без цели хищения (угоне);

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- 27.04.2020г., примерно в 03 час 03 минуты, неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения (угоне); 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумулятор «

<

данные изъяты>, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Судом установлено, что 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, ФИО3, находясь на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, не разрешал ему пользоваться этим транспортным средством, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло, ключом в замке зажигания автомобиля запустил двигатель указанного автомобиля, после чего уехал на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 не разрешал ему пользоваться этим автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, приступив к выполнению объективной стороны преступления, пытался проникнуть в салон указанного автомобиля с целью уехать на нем в 

<

адрес>, для чего разбил в автомобиле заднее левое боковое стекло. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидел проезжавший по улице автомобиль и испугался, что его противоправные действия будут обнаружены. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 не разрешал ему пользоваться этим автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, приступил к выполнению объективной стороны преступления, с целью уехать на автомобиле в 

<

адрес>, для чего разбил в автомобиле заднее левое боковое стекло и стекло задней левой двери. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в замке зажигания ключ и понял, что не сможет завести двигатель автомобиля. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО22 не разрешал ему пользоваться этим автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, приступил к выполнению объективной стороны преступления, с целью уехать на автомобиле в 

<

адрес>, для чего разбил в автомобиле стекло передней левой двери. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как обнаружил, что автомобиле рулевое колесо и автомобиль неисправен, и понял, что не сможет завести двигатель автомобиля. 

27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, не разрешал ему пользоваться этим транспортным средством, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло, ключом в замке зажигания автомобиля запустил двигатель указанного автомобиля, после чего уехал на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, заранее решил совершить кражу аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты> из расположенного там же автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО13. достоверно зная, что эта аккумуляторная батарея ему не принадлежит, и действуя тайно, противоправно и безвозмездно пытался изъять указанное имущество – аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО13, с целью обращения его в свою пользу, для чего открыл капот указанного автомобиля и снял клеммы с аккумуляторной батареи. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как обнаружил, что аккумуляторная батарея прикручена на болт, открутить который он не смог. 

27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, ФИО3, находясь около домовладения № по 

<

адрес> и достоверно зная, что собственник расположенного там же автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №6 не разрешал ему пользоваться этим автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем автомобиля 

<

данные изъяты>, приступил к выполнению объективной стороны преступления, с целью уехать на автомобиле в 

<

адрес>, для чего разбил в автомобиле стекло переднее левой двери. Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в замке зажигания ключ и понял, что не сможет завести двигатель автомобиля. 

Суд считает, что при совершении всех указанных выше преступлений ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по неправомерному завладению 22.02.2020г., примерно в 13 часов 05 минут, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по покушению на неправомерное завладение 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам; 

- по покушению на неправомерное завладение 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, автомобилем «Шевроле Нива 212300-55», гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №3, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам; 

- по покушению на неправомерное завладение 27.04.2020г., примерно в 01 час 40 минут, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК ПФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам; 

- по неправомерному завладению 27.04.2020г., примерно в 03 часа 03 минуты, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по покушению на кражу 27.04.2020г., примерно в 01 час 45 минут, аккумулятора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО13 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3; 

- по покушению на неправомерное завладение 27.04.2020г., примерно в 01 час 53 минуты, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, направленным против собственности (ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ), а шесть других преступлениями средней тяжести, направленными также против против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Суд принимает во внимание, что подсудимым до возбуждения уголовных дел даны объяснения по всем эпизодам преступлений по обстоятельства их совершения (т.1, л.д. 23, т.2, л.д. 58-60), а по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №5 и явка с повинной (т.1, л.д. 165), чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений относит то, что ФИО3 полностью признал вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. 

Кроме того, наказание ФИО3 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, ФИО13, Потерпевший №6 должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, так как эти преступления не являются оконченными.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Совершение ФИО3 преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При этом суд учитывает, что факт употребления алкоголя подсудимым в отсутствие доказательств влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не дает суду возможность признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённых ФИО3 преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), на менее тяжкие.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в целях его исправления и стимулирования правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступлений наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному, с учётом совершения им шести эпизодов преступлений в ночное время, следующих ограничений: не уходить из дома по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Суджанский район Курской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Поскольку ФИО3 совершил совокупность преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает возможным назначить ему окончательно наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, в силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при определении наказания в виде ограничения свободы, как окончательного, не требуется установления 

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений ФИО3 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими, у суда не имеется.

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО3, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Поскольку ФИО3 осуждается к ограничению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом данных о личности ФИО3, имеющего постоянное место жительства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле - отрезок дактилопленки, на котором имеется один след руки, дактилокарту ФИО3, дактилокарту Потерпевший №5, дактилопленку с микроволокнами ткани, иллюстрационные таблицы – хранить при уголовном деле; кроссовки белого цвета, тканевой чехол рычага переключения передач, спортивные брюки ФИО3 – вернуть собственникам; фрагменты разбитых стекол, окурок сигареты «

<

данные изъяты>»; окурок сигареты «

<

данные изъяты>»; ватную палочку с образцами ДНК Потерпевший №5, ватную палочку с образцами ДНК ФИО3 – уничтожить; хранящиеся у Потерпевший №5 автомобиль «

<

данные изъяты>, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», полимерную пленку с прикрепленным на ней товарным чеком – оставить собственнику; хранящийся у ФИО42 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» - оставить собственнику; хранящийся у ФИО30 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» - оставить собственнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО3 признать виновным:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 22.02.2020г. и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от 27.04.2020г., примерно в 01 час 20 минут, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от 27.04.2020г., примерно в 01 час 30 минут, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 от 27.04.2020г, примерно в 01 час 40 минут, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 27.04.2020г. и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 от 27.04.2020г, примерно в 01 час 53 минуты, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Суджанский район Курской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле - отрезок дактилопленки, на котором имеется один след руки, дактилокарту ФИО3, дактилокарту Потерпевший №5, дактилопленку с микроволокнами ткани, иллюстрационные таблицы – хранить при уголовном деле; кроссовки белого цвета, тканевой чехол рычага переключения передач, спортивные брюки ФИО3 – вернуть собственникам; фрагменты разбитых стекол, окурок сигареты «

<

данные изъяты>»; окурок сигареты «

<

данные изъяты>»; ватную палочку с образцами ДНК Потерпевший №5, ватную палочку с образцами ДНК ФИО3 – уничтожить; хранящиеся у Потерпевший №5 автомобиль 

<

данные изъяты>, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», полимерную пленку с прикрепленным на ней товарным чеком – оставить собственнику; хранящийся у ФИО42 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» - оставить собственнику; хранящийся у ФИО30 аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» - оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.М.Тимошенко