Дело № 12-113/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 марта 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ЭНГЕЛЬГАРДТ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

по жалобе ФИО2 в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 03.02.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на видеозаписи видно, что ФИО1 не наносила ударов ФИО5 и не доставала руками до ее лица. Кроме того, указывает, что фото, сделанное ФИО5 14.11.2016, не может быть признано допустимым доказательством, так как не позволяет установить, кто изображен на фото, дату, время и место съемки, а также каким техническим устройством оно сделано. Считает, что свидетели ФИО3 и ФИО4, являясь родственниками ФИО5, являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того, объяснения свидетеля ФИО4 непоследовательны. Наличие телесных повреждений у ФИО5 объективными данными не подтверждается.

В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО5, считая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО5, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В силу ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.Согласно ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

В силу ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель (потерпевший) вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

В соответствии с п. 5 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда требования приведенных норм не выполнены. 

Так, а ходе рассмотрения дела судья не выполнил требования ст. 25.5, 25.6 КоАП РФ и не предупредил потерпевшую ФИО5 и свидетеля ФИО4 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ и не разъяснил потерпевшей положения ст. 51 Конституции РФ, а свидетелю положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Допущенное нарушение, с учетом разъяснений в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.1995 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", влечет невозможность использования доказательств, полученных с участием потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, излагая объяснения свидетеля ФИО4, судья исказил их, указав, что потерпевшая оскорбляла ФИО5 и нанесла ей телесные повреждения, в то время как потерпевшей по делу является ФИО5 Фотография, на которую ссылается судья, как на доказательство причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО5, к материалам дела в установленном законом порядке не приобщалась. 

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьей были нарушены требования ч. 1 ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным процессуальным нарушением.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором судье необходимо учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда от 03 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Энгельгардт ФИО8 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная