Дело № 2-2061/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002018-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 09 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Ямаха Роял Стар 1300 № кузова: 4WY-002405 от 

<

дд.мм.гггг> между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства – мотоцикл «Ямаха Роял Стар 1300» № кузова: 4WY-002405 и «Кия Спортедж» государственный регистрационный номер 

<

№> 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 как потерпевший обратился в страховую компанию виновника за получением страхового возмещения, приложив договор купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> транспортного средства «Ямаха Роял Стар 1300» № кузова: 4WY-002405, между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель). 

Служба безопасности САО «ВСК» проверяя документы, представленные ответчиком, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство мотоцикл и на получение страхового возмещения, установила обстоятельства, указывающие на фальсификацию договора купли-продажи от 06.07.2021г., а именно ИП ФИО4 согласно выписке ЕГРЮЛ прекратила свою деятельность 

<

дд.мм.гггг>, а спорный договор заключен 

<

дд.мм.гггг>, то есть после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, усматривается, что спорный договор купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> транспортного средства «Ямаха Роял Стар 1300» № кузова: 4WY-002405, между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) имеет признаки мнимой сделки, что данная сделка направлена на реализацию возникновения незаконного получения статуса «Потерпевшего по договору ОСАГО» и право ФИО3 на обращение в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», на основании доверенности ФИО1, поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения, что договор составлен 

<

дд.мм.гггг> в г. Находка по месту проживания ИП ФИО4, а ДТП произошло 

<

дд.мм.гггг> в Краснодарском крае за 9 900 км. Согласно, Яндекс картам предполагаемая транспортировка транспортного средства составит 5 дней 4 часа 14 минут. Следовательно, невозможно доставить транспортное средство за 2 дня до Краснодарского края. Исходя из этого САО «ВСК» считает, договор имеет признаки мнимой сделки. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что при обращении с заявлением о страховом возмещении, САО «ВСК» приняла от ФИО3 предусмотренные правилами ОСАГО, документы. Признала по данному договору собственником мотоцикла «Ямаха Роял Стар 1300» ФИО3 и осуществила страховое возмещение на приложенные реквизиты. Обращение с данным иском указывает на недобросовестность со стороны САО «ВСК», потому что изначально признан собственником ФИО3, но после обращения ФИО3 к САО «ВСК» с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, САО «ВСК» просит договор купли-продажи транспортного средства признать недействительным, с целью не осуществлять страховое возмещение в полном объеме. В договоре не указано, где он заключался, место регистрации продавца не может указывать на заключении договора именно в г. Находка, договор мог заключаться и в г. Краснодар. Имеются вступившие в законную силу решения суда.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд основывает свое решение на следующем.

Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу «Ямаха Роял Стар 1300» под управлением ФИО3, причинены повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 не была застрахована, гражданская ответственность виновника 

<

ФИО>7 была застрахована в САО «ВСК».

Ответчику принадлежит мотоцикл «Ямаха Роял Стар 1300» без государственного регистрационного знака 1999 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 06.07.2021г. и паспортом транспортного средства.

<

дд.мм.гггг> ФИО3 обратился в САО «ВСК» для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы, что подтверждается истцом и представленными доказательствами.

САО «ВСК» признало указанный случай страховым и 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 164 983 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО3 обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме.

Решением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по гражданскому делу 

<

№>, оставленного без изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№> – взыскано страховое возмещение в размере 146 022 рублей в пользу ФИО3

САО «ВСК» принимая документы от ФИО3, признало его собственником, произвело страховое возмещение. На протяжении всего разбирательства между ФИО3 и САО «ВСК», страховая признавала собственником ФИО3, доводов о недействительности договора купли-продажи транспортного средства не предоставляла. 

По гражданскому делу 

<

№> судом установлен собственник ФИО3 в пользу которого, взыскано страховое возмещение. 

Согласно, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> транспортного средства «Ямаха Роял Стар 1300» продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство. Пунктом 3 указанного договора установлена стоимость транспортного средства 350 000 рублей.

Следовательно, покупатель ФИО3 принял и оплатил транспортное средство Ямаха Роял Стар 1300, что продавцом и покупателем не оспаривалось. 

Так согласно, п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО3 приобрел право собственности по данному договору на транспортное средство «Ямаха Роял Стар 1300».

Согласно статье 11 Налогового Кодекса Российской Федерации, установлены понятия и термины используемые в этом кодексе, что индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Этой же статьей установлено, что организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, международные компании (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Как разъясняет Налоговый кодекс, юридическое лицо является организацией, а индивидуальный предприниматель является физическим лицом и осуществляет свою деятельность как в статусе индивидуального предпринимателя, так без такого статуса, как лицо, обладающее правами и обязанностями.

Следовательно, ссылка САО «ВСК» о ликвидации юридического лица и прекращения его прав и обязанностей относится к организациям, а не к физическим лицам в статусе индивидуального предпринимателя или без такового статуса.

Следовательно, прекращение статуса индивидуального предпринимателя ФИО4 не лишает ее прав и обязанностей как физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение принято в окончательной форме 15.11.2023.

Председательствующий