ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Научный исследовательский институт Металер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СЗ «НИИ Металер» просит суд, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СЗ «НИИ Металер» задолженность по договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей. Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом – ООО СЗ «НИИ Металер» (Займодавец, ранее ООО «НИИ Металер», ООО «Металер») и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № Согласно п. 1.1 данного договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере ... рублей на 10 лет, считая с даты предоставления займа. Датой предоставления займа считается дата передачи векселя (п.2.1. договора №). В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора займа предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем передачи Простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа. (дата) был подписан Акт передачи векселя №. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора, за полученный заем Заемщик уплачивает Займодавцу проценты. На период предоставления займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период, начинающийся 26 числа каждого календарного месяца и заканчивающийся 26 числа следующего календарного месяца. В соответствии с п. 1.3. договора займа обеспечением договора займа является залог имущественных прав на квартиру по адресу: (адрес)

(дата) между Заемщиком и Займодавцем подписан График платежей, отражающий минимальный размер ежемесячных платежей, согласно которому, за период с (дата) по (дата) ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере ... руб., из них: ... – основной платеж; ... руб. – проценты за пользование займом.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме. Согласно акту сверки взаимных зачетов за весь период пользования займом ответчиком была внесена сумма в размере ... руб. из них: ... – основной платеж; ... руб. – проценты за пользование займом. 

В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере ... из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата). 

Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Договором займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. 

Согласно п.4.1. договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер пени, в соответствии с условиями договора, составляет ... рублей. 

Представитель истца ООО «НИИ Металер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО «НИИ Металер» (ныне ООО СЗ «НИИ Металер» - истец по делу) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, сроком на 10 лет с ежемесячной выплатой равных частей долга и процентов по ставке 12% годовых. 

В соответствии с п.2.1 договора, заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем передачи простого векселя номинальной стоимостью, равной сумме займа, не позднее 7 рабочих дней с момента подписания договора №. 

Датой предоставления займа является дата передачи простого векселя номинальной стоимостью равной сумме займа от займодавца к заемщику, удостоверенной актом приема-передачи ценной бумаги. 

(дата) между сторонами подписан акт приема-передачи простого векселя № номинальной стоимостью ... руб.

Согласно п.2.2. за полученный кредит заемщики уплачивают кредитору проценты.

Условия возврата займа предусмотрены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору займа в установленный сторонами срок не выполняет. В целях реализации своего права на истребование задолженности по договору, истцом (дата) ответчику была направлена претензия с требованием добровольного погашения имеющейся задолженности по договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей, из них: основной долг – 368518,56 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – ... рублей. 

Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – ... рублей.

Согласно п.4.1. договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, согласно представленному расчету. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 г. №6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита и сумме задолженности по основному долгу. 

Также суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора. Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что ответчиком платежи по договору кредита проводились ненадлежащим образом, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика (дата)., с иском в суд истец обратился (дата) в то время как расчет процентов за просроченные платежи исчисляются истцом, начиная с (дата). 

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за просроченную задолженность по основному долгу до размера ... руб.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13 521 руб., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Научный исследовательский институт Металер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СЗ «Научный исследовательский институт Металер» задолженность по договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СЗ «Научный исследовательский институт Металер» пени за нарушение сроков возврата кредита, за период с (дата) по (дата), в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СЗ «Научный исследовательский институт Металер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова