Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при помощнике судьи Фокиной А.Н., секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Донцовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно завладел с торговых витрин кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 275 рублей 98 копеек, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО1 данное чужое имущество обратил в свою собственность и, минуя кассовую зону, без оплаты товара скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 275 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 104-106), заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Донцова К.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.

От представителя потерпевшего имеется письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 105-106). Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Государственный обвинитель Буслова Д.В. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> (л.д. 57-58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 61), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п.«г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>, оказание посильной и материальной помощи 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличия имеющейся совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова