Дело № 5-360/2-2025

46RS0030-01-2025-001578-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Легион» (ИНН 

<

***>), юридический адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ООО «Легион», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.53 час. по адресу: 

<

адрес>-Б, директор ООО «Легион» ФИО2, не являясь техническим экспертом, отвечающим квалификационным требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, который не уполномочен оператором технического осмотра на проведение такого диагностирования в соответствующем пункте технического осмотра и сведения о котором не внесены в реестр операторов технического осмотра, осуществил проведение технического осмотра транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № технического диагностирования транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № чем нарушил требования, установленные Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 12 постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»., т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Легион» -директор ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на станции ТО был произведен технический осмотр транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №. Осмотр производился экспертом ФИО3, а он ему помогал подносить оборудование.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Частью 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление при проведении технического осмотра транспортных средств технического диагностирования транспортных средств лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов технического осмотра, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования данной категории транспортных средств, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте технического осмотра или на передвижной диагностической линии.

В судебном заседании установлено, что определением старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Легион» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.4.1 КоАП РФ.

По итогам проведения внеплановой документарной проверки было выявлено нарушение требований, правил проведения технического осмотра ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра транспортного средства марки ГАЗ-2834РЕ, государственный регистрационный знак №, а именно не было сделано фотографического изображения с использованием средств фиксации, технического эксперта ФИО3, проводившего техническое диагностирование транспортного средства. 

Данные обстоятельства послужили основанием к составлению старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 протокола о привлечении ООО «Легион» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч. 2 ст. 4.5 указанного Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Легион» к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ООО «Легион» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Легион» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Буркова