Дело № 1-332/2025 

УИД: 78RS0014-01-2025-003005-79 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «11» марта 2025 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Пономарева В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2025 настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 28.02.2025. 

В судебном заседании защитником-адвокатом заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд, поскольку местом совершения инкриминируемых обвиняемому преступлений указан Пушкинский район Санкт-Петербурга. Обвиняемый и прокурор возражений не представили. 

Прокурором заявлено ходатайство о продлении срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана в отношении обвиняемого, не отпали и не изменились. Обвиняемый и его защитник возражений не представили.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершение которых ему инкриминируется 18 и 19 января 2025 при нахождении по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). 

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В силу требований ч.ч. 1,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что указанные органом предварительного следствия места совершения двух из трех инкриминируемых обвиняемой преступлений, в т.ч. равнозначных по категории, находятся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, при этом два тяжких из инкриминируемых обвиняемому преступлений, в т.ч. последнее находится на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, требования УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пушкинскиц районный суд Санкт-Петербурга. 

22.01.2025 Московским районным судом Санкт-Петербурга обвиняемому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 19.03.2025, в т.ч. запрета выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

С учетом оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст.99 УПК РФ, суд полагает, что в настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании данной меры пресечения, сохраняют свое значение, оснований для изменения на иную меру, из числа предусмотренных ст.98 УПК РФ, или отмены сторонами суду не представлено и судом не установлено. 

ФИО2 инкриминируется совершение трех умышленных преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, наказание за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый не трудоустроен легального дохода не имеет, при этом он обвиняется в преступлений корыстного характера. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что обвиняемый, в случае изменения меры пресечения на иную, может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступления, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения судом в настоящее время не установлено. Иная мера пресечения, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности обвиняемого в их совокупности, не сможет воспрепятствовать ему скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Срок применения обвиняемому данной меры пресечения подлежит продлению в соответствии со ст. 255 ч.2 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-332/2025 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, срок применения данной меры пресечения продлить на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 27 августа 2025 года, с сохранением всех запретов, установленных постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2025.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в части меры пресечения в течении 3-х суток, и в течение 15 суток, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 ч.2 ст. 231 УПК РФ, со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: