Гражданское дело № 2-59/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2017 года с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н. при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 03 марта 2017 года в 10 час. 00 мин. и 17 марта 2017 года в 10 час. 00 мин. истцы и их представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и дате судебных заседаний, не явились. Уважительных причин неявки судом не установлено, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения по существу.

Поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, следовательно, их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцам в суд к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Н. Тетерев