Судья Владимирова И.А. № 22-5839/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2021 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Козаеве Т.Р., 

с участием прокурора Корчагиной М.П.,

осужденного ФИО5, посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года, которым 

ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 июля 2016 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 11 января 2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 11 января 2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2017 года) к обязательным работам на срок 160 часов; приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 апреля 2017 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 (11 эпиз.), п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст. 158 (3 эпиз), п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в воспитательной колонии; освобожден по отбытию наказания 23 апреля 2019 года;

- 29 июля 2020 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28 августа 2020 года;

- 6 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, зачтен срок отбытого наказания по приговору от 29 июля 2020 года; освобожден по отбытию наказания 8 апреля 2021 года;

- 30 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительной колонии общего режима, зачтен срок отбытого наказания по приговору от 8 апреля 2021 года; 30 апреля 2021 года объявлен в розыск; задержан 3 июля 2021 года, 

осужден по: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания ФИО5 зачтен срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года в период с 20 марта 2020 года по 28 августа 2020 года включительно, в период с 1 марта 2021 года по 8 апреля 2021 года включительно, из расчета один день за полтора дня.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ФИО5 срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года в период с 3 июня 2021 года по 12 июня 2021 года включительно, а также срок содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 13 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 осужден за:

- кражу имущества ФИО1 на общую сумму 13 000 рублей, совершенную в период времени с 12 часов 00 минут 30 сентября 2020 года по 9 часов 00 минут 1 октября 2020 года в г. Ростове-на-Дону с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу имущества ФИО2 на общую сумму 17000 рублей, совершенную в период времени 6 часов 30 минут 1 октября 2020 года по 12 часов 10 минут 2 октября 2020 года в г. Ростове-на-Дону с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу имущества ФИО3 на общую сумму 36 271 рубль, совершенную в период времени с 23 часов 00 минут 8 октября 2020 года по 18 часов 30 минут 9 октября 2020 года в г. Ростове-на-Дону с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу имущества ФИО4 на общую сумму 68 305 рублей, совершенную в период времени примерно с 23 часов 00 минут 9 октября 2020 года по 4 часа 50 минут 10 октября 2020 года в г. Ростове-на-Дону группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просил приговор изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ. В обоснование жалобы осужденный указал, что суд фактически не принял во внимание установленные им смягчающие наказание обстоятельства, приводит, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, не сделал ссылки на нормы ст.61 УК РФ. Также судом не исследовались обстоятельства, побудившие его (ФИО5) на совершение преступления, в то время как преступления он совершал в связи с тяжелым материальное положение. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости и возмещению ущерба, причинённого его преступлениями. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Краснова А.М., полагая приговор суда справедливым, просит оставить его без изменения. 

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ. 

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО5 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Данная действиям ФИО5 квалификация является правильной. 

Установленные приговором суда обстоятельства совершения ФИО5 преступлений, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО5 наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные об его личности, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, фактических обстоятельств дела, а также наличия у него рецидива преступлений, выводы суда о возможности исправления ФИО5 только при назначении наказания в виде лишения свободы, являются правильными.

Оснований для применения к ФИО5 требований ст. 64, 73 УК РФ, а также норм ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Вид исправительного учреждения ФИО5 назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: