Дело № 2-696/2020 г.

36RS0005-01-2020-000798-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «15» июля 2020 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 51,9 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 125688 рублей 08 копеек.

В связи с чем, просят суд взыскать ФИО1: 

- просроченную задолженность по основному долгу – 64 115 рублей 79 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61572 рубля 29 копеек;

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 76 копеек.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Новоусманский райсуд Воронежской области для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.38-40). 

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 51,9 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 307 ГК РФ – одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Выпиской по счету подтверждается, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на срок 51,9 месяцев, выполнив свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончании последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещена (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщике обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашена задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженность Заемщиком не погашена.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года указан истцом в размере 61572 рубля 29 копейки. По мнению суда, размер процентов в рассматриваемом случае не является чрезмерным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого Изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд, оценивает представленные по делу доказательства, принимает во внимание, что при заключении договора ответчик ФИО1 согласно собственноручной подписи с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита был ознакомлен и согласен.

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия истца и ответчика по заключению кредитного договора являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы истца, то есть, условия договора соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 90 000 рублей и неисполнения обязательств по их возврату, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом (л.д.5). 

Сумма просроченного долга составляет 125 688 рублей 08 копеек, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 64 115 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61572 рубля 29 копеек.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 713 рублей 76 копеек.

Руководствуясь: ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в размере 64 115 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61572 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 76 копеек, всего взыскать 129 401рубль 84 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

И.о.судьи: О.В.Межова