Дело № 1-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2020 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № Ф-097887 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.),

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, не имея гражданства Российской Федерации, с целью придания признаков законности своего временного пребывания на территории Российской Федерации, зная официальный порядок получения миграционной карты и пересечения государственной границы, фактически не покидая территорию Российской Федерации и не пересекая ее границы, решил приобрести подложную миграционную карту с отметкой о пересечении границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по 11 июня 2019 г. в дневное время находясь около метро «Преображенская площадь» г. Москвы, вступил в сговор с неустановленным лицом, которому за приобретение подложной миграционной карты на свое имя с отметкой о пересечении границы РФ передал денежные средства в сумме 4000 рублей. В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около метро «Преображенская площадь» г. Москвы ФИО1 получил от неустановленного лица подложную миграционную карту серии 

<

данные изъяты> № на свое имя с отметками о пересечении границы Российской Федерации автомобильным транспортом через контрольно-пропускной пункт «

<

данные изъяты>», с целью ее дальнейшего использования при возникновении необходимости ее предоставления. 

21.06.2019 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении МФЦ Староюрьевского района Тамбовской области, передал специалисту МФЦ миграционную карту серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, которая в дальнейшем, вместе с иными документами на имя ФИО1 были направлены в Миграционный пункт Староюрьевского района Тамбовской области. 

15.09.2019 г. при проверке ФИО1 по базам данных ФМС России АС ЦБДУИГ в связи с имеющимися признаками подделки миграционной каты серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, был выявлен факт незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск дата -штампа КПП ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» в представленной на исследование миграционной карте с серийным номером 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставлен высокими печатными формами (клише печати, штампа). Исследуемый оттиск дата – штампа № КПП ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», оставлен не клише дата – штампа контрольно-пропускного пункта «Тагиркент-Казмаляр» от ДД.ММ.ГГГГ, образцы оттисков которые представлены на исследование, а другим клише. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) как использование заведомо подложного документа. 

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Сибикин С.Н., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием последнего. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканов Ю.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 не возражал по тем основаниям, что положения ст. 28 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), максимальное наказание предусмотрено до шести месяцев ареста.

Статьей 15 УК РФ вышеуказанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

С учетом того, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, совершенное им деяние, в результате указанных обстоятельств, престало быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционную карту серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и образцы оттисков дата - штампа «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела. 

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - О.А. Митрофанова