копия Дело № 

УИД 52RS0№-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. Т.к. ФИО1 не распорядился имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону. В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершего ФИО1 было заявлено его сыном ФИО4, матерью наследодателя - ФИО6 и истцом, как законным представителем ФИО2, которая является дочерью наследодателя. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, приобретенная наследодателем в браке с истцом. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является совместной собственностью. ФИО2 является одной из трех наследников. Таким образом, она наследует долю в квартире в размере 1/6. То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО1

Истец просит суд, с учетом уточнений исковых требований:

1. Определить долю ФИО5 в совместном нажитом имуществе супругов и признать за ней право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

2. Определить долю умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> включить ее в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего 23.05.2019

3. Признать ФИО2, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

4. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, за исключением распределения судебных расходов.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому от доли в наследстве отказывается в пользу внуков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

В статье 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 с одной сторон, и ФИО1, ФИО5 с другой стороны, последними приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

ФИО1 не распорядился имуществом путем составления завещания.

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершего ФИО1 было заявлено его сыном ФИО4, матерью наследодателя - ФИО6 и истцом, как законным представителем ФИО2, которая является дочерью наследодателя.

В состав наследственного имущества заявлена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, находящуюся в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с наследодателем.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО1, является совместно нажитым в период их брака имуществом и подлежит разделу путем выдела из состава наследственной массы ФИО1 супружеской доли ФИО5 с определением долей супругов равными - по 1/2 доли, доля в праве собственности на квартиру ФИО9 подлежит включению в наследственную массу, а за ФИО5 подлежит признание право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, дочь ФИО1 и ФИО5 - ФИО2 наследует долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/6.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд. Государственная пошлина оплачена в сумме 18075 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчиков против требований истца, а необходимостью определить доли супругов в совместно нажитом имуществе и включить долю умершего супруга в наследственную массу. 

Поскольку предъявление ФИО5 иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, постольку оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> кадастровым номером 52:18:0050096:182.

Определить долю умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> кадастровым номером 52:18:0050096:182, включив ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес> кадастровым номером 52:18:0050096:182.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО4, ФИО6 судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО11

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №(УИД: 52RS0№-39 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород