Дело № 1 – 132/ 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Ахмадиевой Л.Р., 

подсудимого- ФИО3, 

защитника- Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года с

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, с0 средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего грузчиком в магазине не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, «а, б» ч.2 ст.158, «а, б» ч.2 ст.158, «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период с 08 до 17 часов 27 апреля 2016 года ФИО3 совместно с ФИО1., в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, проникли на территорию машинно-тракторного парка, расположенного в 

<

адрес>, на координатах: широта №55*05.617, долгота Е53*04.766, и тайно похитили лом черного металла общим весом 194 кг, причинив имущественный ущерб на сумму 1319,80 руб.

Далее, ФИО3 и ФИО2 в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период с 08 до 17 часов 28 апреля 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, проникли на территорию машинно-тракторного парка, расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, на координатах: широта №55*05.617, долгота Е53*04.766 и тайно похитили лом черного металла общим весом 373 кг, причинив СХ » имущественный ущерб на сумму 2499,10 руб.

Далее, ФИО3 и ФИО2 в отношении которого судом 25.08.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период с 8.00 часов по 13.00 часов 2 мая 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, проникли на территорию машинно-тракторного парка, расположенного в 

<

адрес>, на координатах: широта №55*05.617, долгота Е53*04.766 и тайно похитили лом черного металла весом 390 кг, причинив имущественный ущерб на сумму 2613 руб.

Кроме того, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в отношении которых судом 25.08.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период с 13 до 18 часов 46 минут 02 мая 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, проникли на территорию машинно-тракторного парка, расположенного в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан, на координатах: широта №55*05.617, долгота Е53*04.766 и тайно похитили лом черного металла весом 260 кг, причинив имущественный ущерб на сумму 1600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, согласился с ними, поддержал заявленное в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем ходатайстве согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данные преступления в совокупности не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении них приговора.

Действия ФИО3 суд по всем четырем эпизодам квалифицирует по п.п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, он характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, не судимый, занимается общественно-полезным трудом, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и тяжкие последствия. Он частично оплатил судебный штраф по постановлению суда от 25.08.2016. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства: металлолом весом 260 кг следует оставить по принадлежности в », автомобиль ВАЗ-21102, государственный номер № с тележкой без номера следует оставить по принадлежности у ФИО1., автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер 

<

адрес> - у ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2, «а, б» ч.2, «а, б» ч.2, «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 27.04.2016 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по эпизоду от 28.04.2016 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по эпизоду от 02.05.2016 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по эпизоду от 02.05.2016 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлолом весом 260 кг следует оставить по принадлежности у », автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № с тележкой без номера оставить по принадлежности у ФИО1 автомобиль марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак № – у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов