54RS0№-59

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Сукиасян Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гордеевой Яне В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей 40 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанному в иске, совпадающему с адресом из адресной справки УФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и полагает ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 455 518 рублей 16 копеек, а именно, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 372 000 рублей, пени в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 518 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 455 518 рублей 16 копеек.

Помимо прочего вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты №. Цена указанного договора составила 880 745 рублей 19 копеек, ответчик обязалась вносить оплату ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, согласованном сторонами. ФИО3 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в счет оплаты по договору было внесено 178 000 рублей, размер просроченной задолженности составил 372 000 рублей.

Указанные обстоятельства, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются преюдициальными для суда при рассмотрении данного спора и не подлежат повторному доказыванию.

Как следует из искового заявления, ФИО3 обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, долг по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) составляет 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, копией описи почтового вложения, копией почтовой квитанции, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано выше, обязательство по возврату денежных средств в срок, определенный договором ответчиком не исполнено, доказательств иного, а так же контррасчет исковых требований, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 240 000 рублей подлежит удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определена истцом) в размере 240 000 рублей. 

В части требований о взыскании неустойки и штрафа по договору суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем графика оплаты он обязан уплатить продавцу неустойку в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 540 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, полагает его арифметически верным, однако полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы в размере 35 838 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков (заемщиков) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 995 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Яны В. в пользу ФИО1 задолженность по Договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 838 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей 40 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «04» октября 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.