<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

адвоката Супруна В.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигалась по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края в направлении 

<

адрес> и в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» перевозила в салоне автомобиля не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров ФИО10

Двигаясь в районе 989 км. указанной автодороги, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие правого поворота по ходу движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1 двигалась со скоростью не менее 100 км/ч, не обеспечивающей ей постоянного контроля над движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требования Правил. При этом, совершая маневр обгона попутного транспорта, ФИО2, в нарушении п.п. 1.4, 11.1 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее дорожное движение для транспортных средств, не убедилась в том, что маневр обгона будет безопасен и полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона, и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ создала опасность для движения автомобиля марки «

<

данные изъяты> с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО3, который следовал по своей полосе движения в направлении г.Красноярска и, действуя по неосторожности, допустила с ним столкновение.

В последующем, в результате не контролируемого движения автомобиля 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «MITSUBISHI Pajero», регистрационный знак У 616 AT/124, ФИО4 погиб на месте ДТП. 

Согласно заключения эксперта № 194 от 16.10.2017 гФИО11 была причинена 

<

данные изъяты> квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Также обнаружены повреждения: множественные ссадины правой кисти, ссадина правого коленного сустава, правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела П приказа МЗиСР РФ194н от 24.04.2008 г., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате воздействий твердого предмета (предметов), в том числе и при ударах о выступающие части в салоне автомобиля с последующей эвакуацией из него при столкновении.

Нарушение водителем ФИО1 п.п.2.1.2, 10.1, 1.4, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 10.09.2016 г. № 904) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО12. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред потерпевшему полностью загладила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пересечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Н.Г. Чайкун