Постановление

г. Одинцово

11 февраля 2019 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Бутыревой К.Ф., рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2019 года серии № в 12 часов 5 минут тех же суток ФИО2, на 17 километре + 900 метров автодороги А107 ММК Можайско-Волоколамского направления, управляя автомобилем УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал таковую и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Тойота Тундра, государственный регистрационный знак №, в связи с чем за указанное нарушение ПДД инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2019 года серии №, схемой места дорожно-транспортного происшествия и рапортом инспектора ДПС ФИО4.

В связи с вышеизложенным подлежит признанию достоверно установленным то, что ФИО2 в 12 часов 5 минут 31 января 2019 года, управляя автомобилем УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, на 17 километре + 900 метров автодороги А107 ММК Можайско-Волоколамского направления, совершил столкновение с автомобилем Тойота Тундра, государственный регистрационный знак №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем из копии военного билета ФИО2 усматривается, что он 16 июня 2018 года призван на военную службу по призыву и по настоящее время проходит таковую в войсковой части №.

Из п. 36 и 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 следует, что при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (ч. 6 ст. 3.5), административный арест (ч. 2 ст. 3.9) или обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, то в силу прямого установления закона привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения невозможно, в связи с чем и в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Согласно ст. 10 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации право привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности принадлежит его прямым начальникам, одним из которых в данном случае является командир войсковой части №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу, возбужденному в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 51916, рядового ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Направить копии настоящего постановления и материалов дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Верно

Судья 

ФИО1