Дело № 2-3301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием: 

представителя истца 

ООО «Концессии водоснабжения»

по доверенности от 07.07.2017г. ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное водопользование,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за самовольной водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2017г. по 14.09.2017г. в размере 99 515 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185 рублей 46 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что на основании Постановления Главы Администрации Волгограда №877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии Водоснабжения» с 01.07.2015г. определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград, в связи с чем общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда. Вместе с тем, ответчик осуществлял водопользование для нужд объекта по адресу: 

<

адрес>, без заключения с предприятием договора холодного водоснабжения и водоотведения. При проверке 14.09.2017г. отдельно стоящего объекта (магазина), расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что предписание от 13.06.2017г. «О необходимости заключения договора на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения» не выполнено. Присоединение и пользование системами водоснабжения добровольно не устранено. В адрес ответчика 20.10.2017г. была направлена претензия о начислении суммы в размере 99 515 рублей 24 копейки. Период водопользования составляет с 13.06.2017г. по 14.09.2017г. – 92 суток, общее количество использованной питьевой воды и сброшенных сточных вод составляет 4 680 кубических метров, сумма составляет 99 515 рублей 24 копейки. Задолженность на 02.11.2017г. перед истцом не погашена. В связи с пользованием системами водоснабжения и водоотведения нарушены права и интересы истца.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда №877 от 25.06.2015г. с 01.07.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

ФИО2 является собственником отдельно стоящего объекта (магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания.

13.06.2017г. при обследовании указанного объекта установлено, что водопользование осуществляется от централизованных водопроводных сетей холодного водоснабжения без заключения договора водопользования, о чем был составлен акт о самовольном водопользовании и вынесено предписание о необходимости заключения договора на технологическое присоединение.

При повторном обследовании объекта 14.09.2017г. установлено, что требования предписания ответчиком игнорируются, в то время, как отключение объекта от водопроводной сети технически невозможно ввиду отсутствие запорной арматуры.

В акте проверки после обнаружения самовольного водопользования и водоотведения от 13.06.2017г. и 14.09.2017г. ФИО2 уведомлена о том, что с 13.06.2017г. и до момента устранения нарушения начисления за водоснабжение будут производиться в соответствии с п. 14-16 Правил организации коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения нежилого объекта к централизованной системе водоснабжения, договор на технологическое присоединение указанного объекта с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно, пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, несмотря на наличие индивидуального прибора учета, подлежит признанию как самовольное подключение. 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральными системами водоснабжения.

В соответствии с п. 16 Правил, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по оплате услуг водоснабжения за период с 13.06.2017г. по 14.09.2017г., исходя из пропускной способности Д-25 мм при скорости движения воды 1,2 м в секунду составляет 99 515 рублей 24 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Как установлено, 20.10.2017г. ООО «Концессии водоснабжения» в адрес ответчика было направлено уведомление - требование об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения в заявленном размере.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 185 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №12064 от 08.11.2017 года (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 185 рублей 46 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное водопользование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за самовольной водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2017г. по 14.09.2017г. в размере 99 515 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 185 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья В.Ф. Лазаренко