УИД: 

Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого 1,

защитника-адвоката 6, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

2, года рождения, уроженца , со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

примерно в 16 часов 00 минут 1, находясь по адресу своего местожительства: , где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного употребления, наркотического средства в значительном размере и реализуя его, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя интернет-магазин «Папироскин» в мобильном телефоне через приложение «Телеграмм» незаконно приобрел путем покупки за 2064 рубля у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, после чего, примерно в 16 часов 30 минут 1, находясь в лесополосе в 700 метрах от , забрал данное наркотическое средство массой не менее 0,07 грамма из тайника-закладки и, находясь там же,часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть 1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления. Однако, в 16 часов 45 минут этого же дня около 1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по , и в ходе досмотра 1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,07 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовно кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса образует значительный размер данного вида наркотического средства. 

1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 6, 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Выводы о виде и весе наркотических средств суд делает с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что 1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения в ходе судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП УМВД России по характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, со слов оказывает помощь матери, бабушке и дедушке.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 1 в объяснении сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную им, а также добровольно сообщил пароль от телефона, в котором также имелась значимая для дела информация.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений в ходе судебного заседания.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание 1 по преступлению в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме. 

При этом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также его возраст, трудоспособность, наличие у него дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель .

Меру процессуального принуждения 1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,02 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по , - хранить там же до рассмотрения уголовного дела ;

- чехол от телефона красного цвета, - хранящийся в камере хранения ОП УМВД России по , после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова