Дело №2-54/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и Администрации 

<

адрес> РК (с учетом уточнения) с требованиями о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельнго участка, общей площадью 0,11 га по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО2 право собственности на земельный участок в целом, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО3 и ФИО4.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Заявления о принятии наследства подали сын наследодателя – ФИО4 и супруга – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО5 наследство не принимала. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу, решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю домовладения за ФИО4, которые подарили его ФИО5, собственницей второй половины дома является ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 принявший наследство, но не оформивший наследственные права на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 истцу выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением государственного акта, подтверждающего право собственности наследодателя – ФИО3 на земельный участок на день открытия наследства. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании её представитель – ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в письменном заявлении просили о рассмотрении иска в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> РК – ФИО9, действующий на основании доверенности, так же не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариус ФИО12 и ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.п.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, признано право собственности за ФИО2 и ФИО4 на ? долю домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники приняли наследство, так как проживали совместно с наследодателем на день его смерти, от наследства не отказывались.

Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО4 совместно с ФИО3 на день его смерти так же подтверждается справкой Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома по адресу: РК 

<

адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается так же свидетельством о смерти серии 1-АП №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО4 и дочь – ФИО5 (ФИО13) В.М., которая наследство не принимала.

Согласно соответствующих свидетельств о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на ? долю домовладения, и по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передали свое право собственности ФИО5, которая в свою очередь зарегистрировала право собственности на ? долю жилого дома по адресу: РК 

<

адрес>.

В соответствии с соответствующими Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственницей второй половины дома является ФИО7, за которой так же зарегистрировано право на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: РК 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, в связи с чем, на время открытия наследства после его смерти, основания приобретения права на наследственное имущество, порядок его принятия, круг наследников определяется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО4 на день его смерти -ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 считается установленным.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: РК 

<

адрес>, площадью 0,11 га.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Приветненского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам» ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, ранее предоставленный для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства или строительства индивидуальных жилых домов по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,11 га.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 по вышеназванному заявлению истца выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку не предоставлен государственный акт, подтверждающий право собственности наследодателя на земельный участок на день открытия наследства.

Однако, в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указаный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, и признания права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истца и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе ответчиков.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и Администрации г. Алушты Республики Крым – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>а

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мокроусова