дело № 2-1535(2019)

27RS0003-01-2019-002549-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 17 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прим- ДВ» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ООО «Прим-ДВ» о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В процессе рассмотрения дела изменила исковые требования. Просила взыскать оплату за оказанные услуги за декабрь 2018г. – 12000 руб. и компенсацию морального вреда 20000 руб. в обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ. договор оказания услуг по уборке производственных помещений Железнодорожного вокзала Хабаровск 1. вместе с тем, несмотря на оказанные услуги по уборке ответчик не выплатил вознаграждение за декабрь. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что подписанный договор отдала работодателю на подпись, копию ей не вернули. В декабре отработала 12 дней осуществляя уборку камер хранения, по 4 дня в выходные дни убирала территорию касс, так же осуществляла уборку территории касс 3 дня за другого сотрудника в течение рабочей недели, на его участке. 

Ответчик ООО «Прим-ДВ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислены денежные средства 13120 руб. в связи с чем, задолженность составила 11730 рублей. 

Выслушав истца, изучив представленные сторонами пояснения и письменные документы, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с представленной филиалом ОАО «РЖД» дирекция железнодорожных вокзалов Дальневосточная региональная Дирекция железнодорожных вокзалов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. проводила работы по уборке внутренних помещений железнодорожного вокзала Хабаровск-1, как персонал ООО «Пирм-ДВ». 

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ООО «Прим-ДВ» и ФИО1 заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать услуги по профессиональной уборке помещений, принадлежащих Дальневосточной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД». С размером вознаграждения 24850 руб. не позднее 45 календарных дней после подписания акта оказанных услуг. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С приложением технологической программы по уборке. Указанную технологическую программу или акт выполненных работ, с указанием объема ответчик не представил. Вместе и с тем, истцом представлен табель выхода на работу за декабрь 2018г. согласно которому ФИО1 исполняла обязанности по договору в течение 12 дней, так же ей были выполнены дополнительные работы на другом участке – территории касс в течение 3 дней. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном ей размере 12000 рублей. (принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уплаты налога по данному договору). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, изменение исковых требований, и характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, в связи с тем, что нормами, регулирующими правоотношения по договору подряда не предусмотрена такая мера ответственности стороны за несвоевременное исполнение обязанностей по договору. 

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 480 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» в пользу ФИО1 оплату по договору в сумме 12000 рублей. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» 480 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Петрова Ю.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019г.