Дело №1-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 апреля 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Нугумановой,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова,

потерпевшегогр.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Н.В. Нуриаздановой,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката В.В. Салмина

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Фрунковобвиняется в том, что в период времени с20 часов до 23 часов 25 минут ..., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кальянной «...», расположенной в ..., ... похитил из заднего правого кармана джинс надетых на гр.М. средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.М. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшимгр.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. гр.М. пояснил, что претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет. ФИО1 извинился, гр.М. его простил, вред заглажен в полном объеме. Ходатайство также было поддержано представителем потерпевшего – адвокатом Н.В. Нуриаздановой

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство гр.М. о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимый указал, что он перед потерпевшим извинился, который его простил, ущерб загладил.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ... вину в совершении преступления в судебном заседании признал, перед потерпевшим извинился, примирился с ним, ущерб, причиненный преступлением возместил.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов