Дело № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Банниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Х.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Х.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом 150 300 рублей под 20,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитной карты составила 123 220, 51 руб., из которых:

- 91 674, 90 руб. – основной долг;

- 16 980, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14 565, 29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 396 591, 65 руб., из которых: 

- 1 026 643, 82 руб. – основной долг;

- 281720, 41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 88227, 42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Х.А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1519812, 16 руб., и именно: 

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123220, 51 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1396591, 65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик Х.А.Н., будучи извещенный надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.70), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом 150 300 рублей под 20,00 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. Однако свои обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредитам и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221852, 30 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1953841, 79 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по методике расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата задолженности по кредиту подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799, 06 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15799, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Х.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Х.А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123220 (сто двадцать три тысячи двести двадцать) руб. 51 коп.

Взыскать с Х.А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396591(один миллион триста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. 65 коп.

Взыскать с Х.А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 799 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Сломова