№ 2-901/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Федоровского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в положенный законом срок принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО2 является собственником земельной доли, находившейся в СХПК «Надежда» 

<

адрес>, где она числилась в списках граждан имеющих право собственности на земельную долю за №. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>. Право собственности на земельную долю не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. После смерти ФИО2, её сын ФИО3 фактически принял наследство, она после смерти своего отца – ФИО3, также приняла наследство, что подтверждается решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принятия наследства в течении 6 месяцев после смерти её бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ней на земельную долю размером 6,51 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находившийся в кооперативе «Надежда» 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в суде сообщил, что последняя извещена о рассмотрении дела, в суд не явится и её интересы будет представлять он.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО5 является единственной наследницей после смерти бабушки. Её отец ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своей матери и её бабушки – ФИО2, просит установить факт принятия её отцом наследства его матери, а также признать за ней право собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую её бабушке в СХПК «Надежда».

Ответчик – администрация Федоровского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. От главы сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против исковых требований возражений не имеют.

С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца и представителяч ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Истец просит признать в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,51 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находившийся в СХПК «Надежда» 

<

адрес>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находится примерно в 7000 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» утверждены списки пайщиков кооператива «Надежда» в количестве 681 человек, имеющих право собственности на земельные паи, в число которых включена и ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан «право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий. 

Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 комитетом по земельным ресурсам Сосновского района Тамбовской области на основании вышеуказанного постановления от 17.05.194 № 167 выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого ФИО8 приобрела право собственности на земельную долю в КООП «Надежда» общей площадью 6,51 га.

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области от 09.12.1992 № 327 «О перерегистрации колхозов имени Кирова, Маяк Фрунзе, регистации кооператива «Надежда, колхоза «Ольховский» был зарегистрирован кооператив «Надежда» на базе совхоза «Васильевский». В дальейшем реорганизованый в СХПК «Надежда», который прекратил свою деяельность 17.03.2004.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия II-КС № (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданным Сараевским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОБ № (л.д. 6). 

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как мать и сын, а также с ФИО2 и ФИО1 (истец) как бабушка и внучка подтверждается следующими документами.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: мать - ФИО2, отец – ФИО4 (л.д. 7).

ФИО6 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ЮМ №, выданное Федоровским сельсоветом 

<

адрес> (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7 и взяла фамилию мужа – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОБ №, выданное Напольновским сельсоветом 

<

адрес> (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Из материалов дела следует, что в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО2 её сын – ФИО3 и отец истца (ФИО1) вступил во владение наследственным имуществом и принял его, что подтверждается пояснениями ответчика, а также справкой главы Федоровского сельсовета 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО3 фактически принял наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – вступил во владение наследственным имуществом, распорядился её личными вещами (л.д. 15).

Решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

По сведениям нотариуса Сосновского района Тамбовской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, истец как наследница имеет право на оформление своих наследственных прав на имущество своей бабушки, после смерти отца, который принял наследство ФИО2 и вступил во владение её имуществом, однако своих прав в установленном законном порядке не оформил. Иных наследников судом не установлено.

По данным выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, в который входит оспариваемая земельная доля, принадлежащая ФИО2, площадью 7785999 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находится примерно в 7000 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ФИО2 не значатся в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Надежда», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, администрация Федоровского сельсовета Сосновского района никаких действия по оформлению наследства на оспариваемые земельные доли не производила.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа во включении в состав наследуемого имущества земельной доли, принадлежащей умершей ФИО2

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец является единственной наследницей по закону и в течении 6 месяцев с момента открытия наследства приняла его, следует признать, что именно к ней должно переходить в порядке наследования право собственности на оспариваемую земельную долю. 

Оснований для отклонения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 6,51 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находится примерно в 7000 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Надежда», ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов 

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2017 года

Судья М.А. Долгов