К делу № 12-5/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Горячий Ключ 06 февраля 2017 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

с участием сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 06 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего и нспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 06 октября 2016 года, собственник (владелец) транспортного средства ЛАДА GAB XRAY г/н №«...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал в Горячеключевской городской суд жалобу, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде устного замечания. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объёме, однако, он является инвалидом с детства (глухота), поэтому нигде не работает, живет только на пенсию, размер которой составляет 7000 рублей в месяц. Его социальное положение не позволяет ему оплатить штраф, при этом вред совершенным им правонарушением он никому не причинил. 

В судебном заседании, с помощью сурдопереводчика, заявитель жалобы ФИО2 уточнил, что размер его пенсии составляет сумму в размере 4215 рублей 90 копеек и представил справку УПФ в Кировском районе г. С-Петербурга, при этом пояснил, что сумма пенсии 7000 рублей в жалобе указано ошибочно. Настаивал на своей жалобе, а в прениях просил суд отсрочить и рассрочить уплату штрафа.

Суд, проверив законность и обоснованность постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18№«...» от 06 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выслушав заявителя жалобы, исследовав приложенные к жалобе письменные материалы, считает правильным жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, при этом на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплату штрафа ФИО2 отсрочить на 1 месяц и рассрочить выплату штрафа сроком на 3 месяца по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела (л.д. 3) видно, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № №«...» от 06 октября 2016 года - собственник (владелец) транспортного средства ЛАДА GAB XRAY г/н №«...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Согласно данным специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ» от 03.10.2016 г. в 12 час. 23 мин. 26 сек. зафиксирована скорость транспортного средства ЛАДА GAB XRAY г/н №«...» – 122 км/час, при ограничении 90 км/ч. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Видеофиксацией, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального средства, установлено превышение скорости движения транспортного средства ЛАДА GAB XRAY г/н №«...», принадлежащего заявителю жалобы на 32 км/час. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю при вынесении постановления №«...» от 06 октября 2016 года были правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых было вынесено постановление, при этом установлена и доказана вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой было назначено административное наказание в рамках санкции данной статьи. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 06 октября 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Однако, учитывая материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, подтвержденное справкой об инвалидности ФИО2, а также справкой Управления Пенсионного Фонда в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО2 является получателем социальной пенсии по инвалидности размер, которой составляет 4215 рублей 90 копеек в месяц, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение постановления сроком на один месяц, и на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочить уплату административного штрафа сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 06 октября 2016 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Отсрочить уплату штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на один месяц, то есть до 07 марта 2017 года.

Рассрочить уплату штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сроком на три месяца. 

Обязать ФИО2, начиная с 07 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года ежемесячно вносить платеж в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет получателя: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН №«...»

В случае невыполнения ФИО2 возложенных на него обязанностей, службе судебных приставов по г. Горячий Ключ принудительно и ежемесячно начиная с 07 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года ежемесячно взыскивать с ФИО2 сумму платежа в размере 166 рублей 67 копеек в пользу УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) до полного погашения штрафа в размере 500 рублей и исполнения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №«...» от 06 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -