Дело № 2-2498/2020 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А., 

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В., представителя истца ФИО1, ответчика Шунта В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шунт О.Л. обратилась в суд с иском о признании Шунта В.И. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик вселен в нее как член семьи, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. 

По решению мирового судьи №-го судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты> брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

С этого времени между сторонами нет семейных отношений, совместного хозяйства не ведется, она не считает ответчика членом своей семьи. Письменных соглашений по поводу проживания Шунта В.И. в указанной квартире не имеется.

Просила признать Шунта В.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Шунт О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования Шунт О.Л. поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шунт В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Шунт О.Л. возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д№), указал, что они неоднократно регистрировали брак с истцом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован повторно, в период брака ими совместно было приобретено имущество, которым они в дальнейшем обеспечили сыновей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

На момент расторжения брака в их собственности находился индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> который приобретался и был построен в браке, право собственности на него было зарегистрировано на Шунт О.Л. в ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на расторжение брака, они продолжали проживать совместно.

ДД.ММ.ГГГГ году Шунт О.Л. уговорила его продать указанный дом и приобрести спорную квартиру. Ремонт в указанной квартире осуществлял он за собственные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ после завершения ремонтных работ в квартире Шунт О.Л, заставила его выехать из жилого помещения.

Полагал, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Шунт О.Л. не имеется, просил в иске ей отказать.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шунт О.Л.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, на основании решения суда.

По смыслу ч.1, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как установлено судом, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г

<

адрес> (л.д. №). Право собственности на данную квартиру возникло у Шунт О.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги (л.д. №) в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Шунт В.И., который является бывшим супругом истца. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи №-го судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают. Истец не считает ответчика членом своей семьи.

Шунт В.И. с указанного периода фактически проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако, от снятия с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>, уклоняется.

Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Доказательств наличия прав на указанное жилое помещение ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Доводы, изложенные в письменных возражениях, не подтверждены. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования этим жилым помещением, создает препятствия истцу в реализации своих жилищных прав.

В данном случае регистрация Шунта В.И. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку брак между сторонами расторгнут, право собственности на жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака, совместного хозяйства стороны с ДД.ММ.ГГГГ не ведут, ответчик выехал из спорной квартиры, вселиться в нее не пытался и не имеет таких намерений, как пояснил в судебном заседании, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик не пожелал. 

При таких обстоятельствах исковые требования Шунт О.Л. подлежат удовлетворению. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2498/2020 54RS0006-01-2020-002094-70 Ленинского районного суда г.Новосибирска.