Дело №2-37/19

24RS0048-01-2018-001217-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе 

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В., 

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 799,42руб.. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 131 000руб. под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом снижения сумм штрафных санкций, составляет 1 241 799,42руб., из которых: 1 043 752,26руб. – основной долг, 193 780,24руб. – задолженность по плановым процентам, 4 266,92руб. - задолженность по пени ( л.д.5-6).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1, извещенные о рассмотрении дела (л.д.77-79), в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5, 82). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник –ВТЮ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 131 000руб., под 27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д.11-13)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20).

В отзыве на иск ответчик указал, что исковые требования признает ( л.д.82).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по гашению задолженности не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д.8-10). Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. 

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 043 752,26руб., задолженность по плановым процентам 193 780,24руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 1 043 752,26руб., задолженность по плановым процентам 193 780,24руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 4 266,92руб., суд принимает во внимание следующее.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора). При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 409руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 1 043 752 рубля 26копеек, задолженность по плановым процентам 193 780рублей 24копейки, задолженность по пени 4 266 рублей 92копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14 409рублей, всего взыскать 1 256 208 рублей 42копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова