Дело № 2-420-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 28 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В., 

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к неопределенному кругу наследников ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 6» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО3) о взыскании денежных сумм по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по договору Потребительский12м № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 6» получила заем в сумме 11111 руб., сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 36% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. 

КПК «Кредитный союз 6» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Мошковского района. В связи со смертью обязательство заемщика ФИО1 по возврату заемных средств не исполнено. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Последняя оплата в счет погашения займа производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 руб.

На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 3598 руб., из них: 3552 руб. – остаток суммы займа; 46 руб. – компенсация за пользование займом.

Просит взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по договору в сумме 3598 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3998 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 6» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования КПК «Кредитный союз 6» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз 6» предоставил ФИО1 заем в размер 11111 руб. на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 36% годовых, с полной стоимостью займа 59,405% годовых, до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

КПК «Кредитный союз 6» выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 11111 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом процентов и неустойки по договору займа «Потребительский12м № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по займу составляет 3552 руб., долг по процентам – 46 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Как следует из информации, представленной ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», за ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ учтено в совместной собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная оценка квартиры в ценах 2017 года составляет 73590 руб.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору займа в размере 3598 руб.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его стоимость.

Разрешая исковые требования КПК «Кредитный союз 6» суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день ее смерти неисполненных денежных обязательств перед КПК «Кредитный союз 6», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по договору займа в размере 3598 руб. 

Рассматривая требования КПК «Кредитный союз 6» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления КПК «Кредитный союз 6» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением. 

Проверив расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу КПК «Кредитный союз 6» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по договору займа в размере 3598 руб., из которых: 3552 руб. – остаток от суммы займа; 46 руб. – компенсация за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Алференко А.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2017 года 

Судья Алференко А.В.