Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.07.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску ООО «Триада» к Отделу судебных приставов Красноярского района Самарской области о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконными действия и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на земельный участок. площадью 1024 кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Сосновый бор», уч. 11, принадлежащий ФИО1, в пользу ООО «Триада», отложены до устранения обстоятельств, послуживших причиной их отложения. В качестве основания Административным ответчиком указан факт вынесения Красноярским районным судом 

<

адрес> определения о прекращении исполнительного производства и отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о его обжаловании.

Административный истец с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Сосновый Бор», участок 11, кадастровый №, а также взыскана сумма в размере 6 000 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. На основании указанного выше решения суда и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на имущество и взыскание в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. Принимая решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд дал оценку тому обстоятельству, что у ФИО1 имеются следующие виды задолженности перед ООО «Триада» по кредитному договору №-п41/08пк от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере 376 283,38 руб. в соответствии с решением Кировского районного суда делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП, окончено согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ);

проценты, неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционному определению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №/б3037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, находится в производстве ОСП 

<

адрес>). Остаток задолженности на настоящий момент составляет 138 576 руб. Имущество должника в рамках спорного исполнительного производства Ш4365/15/63014-ИП в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ передано на торги, стоимость реализуемого имущества соразмерна взыскиваемой сумме. Откладывая указанные меры исполнительного характера, Административный ответчик руководствовался фактом вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ определения о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом была подана частная жалоба, в связи с чем, определение до настоящего времени в законную силу не вступило. Реализация спорного имущества направлена на погашение обязательств должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не оконченному до настоящего времени. Таким образом, определение Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения обжалуемого ненормативного акта не являлось обязательным для исполнения, в связи с чем, правовых оснований для отложения мер исполнительного характера не имелось. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ были назначены торги по реализации спорного имущества, административный истец, считает, что были нарушены его права как взыскателя на получение взысканной судом суммы. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители административного ответчика-ОСП 

<

адрес> ФИО6 и ФИО4 иск не признали, т.к. считают постановление об отложении исполнительных действий законным и обоснованным. Письменное уведомление о подаче частной жалобы на определение Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они получили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они по телефону звонили в канцелярию суда, где им сказали, что частная жалоба на определение суда не поступала, после чего было вынесено определение об отложении исполнительных действий.

Представитель административного ответчика-Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо- должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела: 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, административные исковые требования ООО «Триада» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на земельный участок. площадью 1024 кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Сосновый бор», уч. 11, принадлежащий ФИО1, в пользу ООО «Триада», отложены до устранения обстоятельств, послуживших причиной их отложения. Постановлением о внесении изменений в постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения от того же числа были внесены изменения в вышеуказанное постановления в части установления срока отложения исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней. В качестве основания для отложения исполнительных действий в постановлении об отложении исполнительных действий было указано вынесенное судом определение о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю документов об обжаловании данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, основания для дальнейшей реализации земельного участка СДТ «Сосновый бор», участок 11 кадастровый №отсутствуют. Однако, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом от ООО «Триада» была принята частная жалоба на указанное определение суда. В настоящее время частная жалоба находится на рассмотрении в Самарском областном суде и определение не вступило в законную силу.

Таким образом, в качестве основания для отложения исполнительных действий судебным приставом исполнителем было положено не вступившее в законную силу определение суда, что явилось нарушением принципа законности, при осуществлении исполнительного производства предусмотренного ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая то, что на ДД.ММ.ГГГГ были назначены торги по реализации спорного имущества, а также тот факт, что процесс обжалования судебного акта имеет длительный характер, отложение мер по реализации имущества не отвечает интересам эффективного исполнения судебного акта и грубо нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Триада» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Триада» возложить на судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО6 обязанность отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и произвести исполнительные действия по исполнительному листу ФС № выданному Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов