Дело №2-6105/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Ткаченко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Финансовая группа «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать внесенные по договору денежные средства в размере 100 001 рублей, проценты в размере 76 478 рублей 70коп., компенсацию за использование суммы сбережений в размере 882, 2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование доводов иска пояснил, что 7.12.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец (пайщик) передает ответчику (кооператив) денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений, а также компенсацию в размере 11, 5% годовых сроком на три месяца. Вместе с тем, договорное обязательство ответчиком не исполняется, попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке к положительному результату не привели, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство – п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, заключенному 7.12.2018 г. между кредитным потребительским кооперативов «Сберегательный Союз» (кооператив) и ФИО1 (пайщик), пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 100 001 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения принимаются по программе «Рантье» утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 11,5% годовых с капитализацией, на срок 3 месяца, до 07.03.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 11,5% годовых. 

Внесение денежных средств в указанной сумме подтверждено копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Обращение с настоящим исковым заявлением и отсутствие возражений на заявленное истцом требование свидетельствует об уклонении стороны ответчика от исполнения принятого обязательства, ввиду чего требования истца о взыскании внесенных денежных средств и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из расчета компенсаций, являющегося приложением №1 к дополнительному соглашению, подлежащая выплате сумма вознаграждения по состоянию на 09.03.2019 г. составляет 2 268, 52 руб. При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с КПК «Сберегательный Союз» компенсацию за использование суммы сбережений за период с 7.12.2018г. по 8.03.2019г. в размере 822, 2 руб. Принимая во внимание отсутствие заявления об увеличении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму заявленной компенсации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019г. по 24.06.2019г. составляет 2 308, 93 руб. 

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 103 132, 13 руб. (100 001 руб. + 822, 20 руб. + 2 308, 93 руб.).

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачивалась, то в силу ст. 103 ГПК РФ бремя по ее оплате на сумму 3 200 рублей возлагается на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление заявлению ФИО1 к КПК «Финансовая группа «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений в размере 100 001 рубль, компенсацию за использование суммы сбережений в размере 822 рубля 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 308 рублей 93 коп. Всего взыскать 103 132 рубля 13 коп.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова