ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Познера Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО7, 

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Стихаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Когай 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 и 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, ранее подвергнутый административным наказаниям по постановлению суда от 13 февраля 2015 года, вступившему в законную силу 24.02.2015, за совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по постановлению суда от 30 марта 2015 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2015 года, по ч.3. ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным водительских прав, 6 июля 2015 года в период с 18 до 19 ч. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территории Уссурийского района и г. Уссурийска, когда возле дома 27 по ул. Ленинградской названного города был остановлен сотрудниками ДПС.

Он же, имея непогашенные вышеуказанные административные взыскания, лишенный водительских прав, 17.11.2016 в период с 11 ч. 40 минут до 11 ч. 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территории с. Новоникольск и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийска возле дома 81 по ул. Советской с. Новоникольск.

В суде подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал, что в его пользовании имеется автомашина 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На основании судебного постановления от 13 февраля 2015 года он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22января 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказал сотруднику полиции на его предложение пройти медицинское освидетельствование. Лишенный водительских прав, 22 марта 2015 года он снова управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением суда от 30 марта 2015 года был подвергнут наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Указанные судебные решения он не обжаловал, они вступили в законную силу, назначенное наказание им не отбыто. 6 июля 2015 года в первой половине дня, находясь по месту своего жительства в с. Новоникольск, он употребил спиртные напитки – водку и в тот же день около 18 часов поехал в г. Уссурийск, где возле дома 27 по ул. Ленинградской его остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых его протестировали, оформили акт освидетельствования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, после этого составили протокол об отстранении его от управления автомашиной.

17 ноября 2016 года, находясь дома в 

<

...>, утром он употребил спиртное - водку, затем где-то через полтора часа вышел во двор, сел в свою автомашину, где продолжил распитие спиртного, а затем в 11 ч. 40 минут поехал кататься по населенному пункту. Проезжая дом 81 по ул. Советская, его остановили сотрудники ДПС и поскольку от него исходил запах алкоголя, сотрудники полиции пригласили понятых и зафиксировали его алкогольного опьянение путём тестирования, после этого были составлены все необходимым процессуальные документы и его отстранили от управления автомашиной. В содеянном раскаялся, просит применить судебный штраф и освободить его от уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования и подтверждённых в суде, следует, что он является сотрудником ДПС, во время дежурства 17.11.2016 совместно с инспектором ФИО2 и патрулирования территории с Новоникольск ими в районе дома 81 по ул. Советской был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО8 с признаками, указывающими на алкогольное опьянение. У Водителя не было водительского удостоверения. В связи с отсутствием в их экипаже прибора алкодиагностики, они через дежурную часть ГИБДД сообщили об установленном событии. Через некоторое время прибыл экипаж в составе инспекторов ФИО5 и ФИО3, которым они передали задержанного для составления процессуальных документов. В последствии указанные инспектора сообщили им, что результаты тестирования на алкогольное опьянение были положительными.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он 17 ноября 2016 года участвовал в качестве понятого при тестировании водителя на алкогольное опьянение. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтвердил и показал, что в районе дома 81 по ул. Советской с.Новоникольск к нему обратились сотрудники ДПС с просьбой принять участие при оформлении административного материла в отношении водителя, находящегося в автомашине 

<

данные изъяты>». По внешним признакам водителя, которым оказался ФИО8, было очевидным, что он находился в состоянии опьянения. В качестве второго понятого был приглашен ещё один мужчина. После разъяснения им сотрудниками ДПС их прав и обязанностей, водитель Когай в их присутствии прошёл тестирование на приборе алкотектора, где зафиксировано алкогольное опьянение. После этого были составлены протоколы, содержание которых Когай не оспаривал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции – инспектором ДПС. 17 ноября 2016 года находился на дежурстве совместно с старшим инспектором ДПС ФИО3 По распоряжению дежурного ГИБДД г.Уссурийска около 12 часов их экипаж был направлен в с. Новоникольск для оформления административного материала по факту задержания сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляемой водителем с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место правонарушения к дому 81 по ул. Советской в с. Новоникольск, было очевидным нахождение водителя за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у него отсутствовало, на основании гражданского паспорта установлено, что за рулём находился ФИО8, который ранее в 2015 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишён права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В присутствии понятых ФИО8 прошёл тестирования с использованием прибора алкотектора и подтверждено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Протокол теста с результатами освидетельствования ФИО8 подписал и не оспаривал их.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 6 июля 2015 года он состоял на службе в полиции в должности инспектора ДПС, во время дежурства по охране безопасности дорожного движения в г. Уссурийске, в районе д.27 по ул. Ленинградской около 19 ч. 30 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО8 При общении с водителем возникло подозрение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Для составления процессуальных документов о наличии признаков административного правонарушения, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО8 прошёл тестирование с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» и подтверждено состояние алкогольного опьянения. ФИО8 установленный факт не оспаривал, о чем расписался в составленных протоколах.

Согласно протоколу осмотра административного материала, составленного по факту задержания ФИО8 6 июля 2015 года, следует, что протоколом № 25 ПО 0275375 ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, на основании акта освидетельствования № 25 АК № 0075066 на состояние алкогольного опьянения, квитанции с результатом освидетельствования прибором «Алкотектор», которым подтверждено алкогольное опьянение. 

Из протокола осмотра административного материала, составленного по факту задержания ФИО8 17 ноября 2016 года следует, что протоколом № 25 ПО 0336088 ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, на основании акта освидетельствования № 25 АКТ № 0113080 на состояние алкогольного опьянения, квитанции с результатом освидетельствования прибором «Алкотектор Кобра», которым подтверждено алкогольное опьянение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Уссурийского района от 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, ФИО8 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением Уссурийского гарнизонного военного суда от 30 марта 2015 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО8 осознавал, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также, что у него имеются непогашенные административные взыскания, на основании которых он лишен права управления автомашиной на определенный срок. Несмотря на изложенные обстоятельства 6 июля 2015 года и 17 ноября 2016 года он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 подтверждена в полном объеме; каждое его действие по отдельности, выразившееся в том, что он 6 июля 2015 года в период с 18 до 19.30 минут, находясь на территории Уссурийского района и г. Уссурийска, а также 17.11.2016 в период с 11 ч. 40 минут до 11 ч.45 минут, на территории с. Новоникольск, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – подлежат квалификации, как совершение двух самостоятельных преступлений, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание содеянное ФИО8, степень тяжести общественной опасности его действий, характеризующие данные о личности, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, а также то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту службы ФИО8 характеризуется посредственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия, применив дополнительное наказание, т.е. с лишением права заниматься определенной деятельность в виде лишения права управлять транспортным средством.

Вещественное доказательство по делу в виде административных материалов в отношении ФИО8, хранить при деле.

Оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, п. 1 ч.5, ч.7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Когая 

<

данные изъяты> признать виновным в управлении транспортным средством 6 июля 2015 года в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.3. ст. 12.8 КоАП РФ – т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в управлении транспортным средством 17 ноября 2016 года в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.3. ст. 12.8 КоАП РФ – т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить штраф в размере 220000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 подписку о невыезде и надлежащим поведении- отменить.

Процессуальные издержки по делу, оплату труда адвоката, в ходе судебного заседания в размере 2 475 (двух тысяч четырёхсот семидесяти пяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства.

Вещественное доказательство – административные материалы находящееся (на л.д. 14-16, 23-25) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева