Дело № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 13 января 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Дайнеко А.М., 

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к В.Л.А о взыскании задолженности по Соглашению /___/ от /___/ от /___/ по состоянию на /___/ в размере 169477,57 рублей, в том числе: срочный основной долг – 123083,77 рубля; просроченный основной долг – 28871,09 рубль; проценты за пользование кредитом – 17522,71 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589,55 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и В.И.У. (далее – В.И.У., заёмщик) было заключено Соглашение /___/ от /___/, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» представило В.И.У. кредит в размере 208000 рублей, а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15,5% годовых и возвратить кредит до /___/ (пункты 1, 2, 4.1 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путём перечисления денежных средств на текущий счёт, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером /___/ от /___/ о выдаче кредита. Согласно Приложению /___/ к Кредитному договору, погашение кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом) производится 20 числа каждого месяца (согласно графику погашения кредита). В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также проценты за пользование кредитом заёмщиком своевременно внесены не были, поскольку В.И.У. умер в 2019 году. По мнению истца, после смерти заёмщика в наследство предположительно вступила его жена В.Л.А. Ссылаясь на положения статей 819, 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума ВС.РФ от /___/ /___/ «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать сложившуюся задолженность и судебные расходы с В.Л.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик В.Л.А, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не заявила, сведений о причинах неявки не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, действующие на стороне ответчика В.С.У., В.В.У., В.Г.И., З.Н.И., В.А.И., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыли, ходатайств не заявили, сведений о причинах неявки не представили.

В своих письменных отзывах на исковое заявление В.В.У. и В.С.У. указали, что после смерти брата В.И.У. они наследство не принимали, во владение или управление наследственным имуществом не вступали. Кроме того, /___/ они обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство. О том, какое имущество осталось после смерти В.И.У., вступил ли кто-либо в права наследования этим имуществом, им не известно.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, отзывы на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. 

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в простой письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании материалами дела, /___/ между АО «Россельхозбанк» и В.И.У. заключено Соглашение /___/, по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 208000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 15,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 15,521% дата платежа – 20 число каждого месяца окончательный срок возврата кредита установлен /___/.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору /___/ задолженность по состоянию на /___/ составила 169477, 57 рублей, из которых: 123083,77 рубля – срочный основной долг; 28871,09 рубль – просроченный основной долг; 17522,71 рубля – проценты за пользование кредитом.

/___/ В.И.У. умер, место смерти Российская Федерация, /___/.

Согласно актовой записи о браке /___/ от /___/ между В.И.У. и ФИО1 был заключён брак, фамилия жены после заключения брака В..

Истцом предъявлены требования к ответчику В.Л.А, как к предполагаемому наследнику.

Согласно пункту 1 стать 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, согласно нотариальным заявлениям ответчик В.Л.А и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступающие на стороне ответчика В.Г.И., З.Н.И., В.А.И., В.С.У. и В.В.У. обратились к нотариусу по мету открытия наследства В.И.У. они, сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства по закону и по завещанию после смерти – В.И.У., умершего /___/. После его смерти они не принимали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. В суд за восстановлением пропущенного срока, для принятия наследства обращаться не будут.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учётом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, является выяснение следующих вопросов: каков объём наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти В.И.У., умершего /___/, принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом направлены запросы для установления факта наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти В.И.У., умершего /___/, и определения круга наследников заёмщика.

Так, нотариус нотариального округа – «/___/» /___/ Томская областная нотариальная палата К. сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело /___/ открытое к имуществу В.И.У., /___/ года рождения, умершего /___/. Согласно материалам наследственного дела наследников, принявших наследство, не имеется; от матери умершего, В.А.Е., /___/ года рождения, /___/ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Сведения о наличии имущества умершего не имеется (л.д. 64).

Из ответа ОМВД России по /___/ на запрос суда следует, что по данным информационной системы ФИС ГИБДД-М, за В.И.У., /___/ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 65).

В Едином государственном реестре юридических лиц В.И.У. учредителем (участником)/руководителем в каких-либо юридических лицах не числится (л.д. 66).

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по /___/» следует, что в базе данных АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по /___/», В.И.У. /___/ года рождения, зарегистрированные маломерные суда не имеет (л.д. 67).

Как следует из справки о проживающих на день смерти /___/ от /___/ по адресу: /___/, проживал и был зарегистрирован В.И.У., /___/ года рождения, иные лица на регистрационном учёте не состояли (л.д. 75, 76).

Напротив, согласно данным Администрации Молчановского сельского поселения мать покойного – В.Г.И. и супруга – В.Л.А с /___/ зарегистрированы по месту жительства по адресу: /___/ (л.д. 57, 58).

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное на В.И.У., /___/ года рождения, недвижимое имущество отсутствует (л.д. 79).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя В.И.У., умершего /___/, наследственного имущества (наследственной массы), сведений о ведении общего хозяйства с В.И.У. либо о том, что его наследники предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стороной истца е представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника В.Л.А, поскольку доказательств о принятии ею наследства В.И.У. либо о фактическом вступлении в наследство, истцом не представлено, а в судебном заседании установлено, что наследственного имущества у умершего В.И.У. не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/.

Судья: А.М. Дайнеко

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________А.М. Дайнеко