Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

28 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> руб. и кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> руб. 

На сегодняшний день размер его ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита. Он обращался в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, но положительный ответ не получен. Истец не намерен отказаться от исполнения обязательств по кредиту. Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. 

Просил расторгнуть договор на получение кредитно карты № с лимитом 

<

данные изъяты> 000 руб., договор на получение кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты> руб., заключенные между истцом и ответчиком, прекратить начисление процентов. Взыскать с ответчика судебные расходы 1 142 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о расторжении договора о получении кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> 000 руб. и прекращении начисления процентов по нему. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. 

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, объяснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Факт получения заемщиком кредитной карты сторонами не оспаривается.

Также, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения, ответ на которую в материалы дела не представлено. 

В подтверждение ухудшения финансового положения истцом предоставлены справки о доходах за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., справка КС в Центральном р-не УПФР в г.Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости. 

Отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО1 о расторжении договора, суд исходит из того, что изменение финансового положения и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенным изменением обстоятельств, наступление которых ответчик не мог предвидеть в момент заключения кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств вследствие ухудшения материального положения ввиду снижения дохода не согласуется с абз.2 ч.1 ст.451 ГК РФ, из которого следует, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ухудшение имущественного положения заемщика не может быть квалифицировано как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное пп. 1-4 ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

Факт уменьшения дохода не является обстоятельством, препятствующим исполнению кредитного договора. Истцом не представлено доказательств отсутствия дохода полностью, а напротив, представлены сведения о получении дохода. 

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписью ответчика, которая ее не оспаривала, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Процедура оформления кредита была соблюдена в полном объеме, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредитных средств, что подтверждается также наличием у него расчета полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности.

Суд считает, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства утраты заработка, наличие иных кредитных обязательств, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, в рамках положений п.2 ст.451 ГК РФ вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.451 ГК РФ оснований к расторжению кредитного договора, поскольку в данном случае не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина