Дело № 2а-379/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

27 апреля 2017 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями, ссылаясь на то, что 06.09.2011г. Карачевским районным судом Брянской области ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.12.2013г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня.

Судимость в отношении ФИО2 погашается 03.12.2023г.

02.12.2014г. на основании решения Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

-являться на регистрацию 2 раза в месяц;

-не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

-в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 19.10.2016 г., 20.01.2017г., 17.01.2017г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24; 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и настаивает на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и продлении в отношении него административного надзора. 

Пом. прокурора Щербаков Ю.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2, административного надзора, поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 06.09. 2011г. Карачевским районным судом Брянской области по ст. 30 ч.3, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 20.11.2013 г. ФИО2 03.12.2013г. условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня освобожден от отбывания наказания. 

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.12.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

-являться на регистрацию 2 раза в месяц;

-не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

-в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу:

<

адрес> (л.д.8-12).

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 19.10.2016г. ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев по 12.07.2017г. с ранее установленными административными ограничениями (л.д.4-7).

19.10.2016 г., 20.01.2017г. и 17.02.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.13-18).

Согласно характеристике уличкома улицы №9 от 18.04.2017г. по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.19). 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, данные беседы желаемого эффекта не принесли (л.д.20).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.12.2014г., на срок шесть месяцев по 12.01.2018 г., с ранее установленными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.