ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 14 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. Д., находясь на остановке общественного транспорта у дома № по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал. 

Составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 задержан согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром он был с А. на 

<

адрес>, у них произошел словесный конфликт с незнакомым человеком, и он стал выражаться нецензурно, подъехали сотрудники полиции, которые делали замечания.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса свидетеля Ч. К. 

Кроме того, вина подтверждается объяснениями самого правонарушителя ФИО1, которому были разъяснены его права. В своём опросе ФИО1 вину признавал.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок содержания под административным арестом закончился ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работы не имеет, средств для уплаты штрафа не имеет, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного задержания исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина