Судья Нурымова Г.Р. Дело № 22-6904/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Назмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием 

прокурора Габдрахманова И.З.,

защитника – адвоката Никулиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Закиева И.И. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, которым 

Закиев Ильшат Илфакович, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не состоящий в браке, не работающий, ранее судимый:

02 августа 2006 года Верховным Судом РТ по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.03.2017 приговор от 02.08.2006 приведен в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009, срок наказания определен 13 лет лишения свободы. 06.05.2019 освобожден по отбытию срока наказания; 

18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

Осуждён к наказанию:

-по части 1 статьи 117 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

-по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; 

-по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, 

-по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф, назначенный приговором от 18 декабря 2019 года, постановлено исполнить самостоятельно. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., выступление адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Закиев И.И. признан виновным:

в совершении истязания в отношении Потерпевший №2; в высказывании угрозы убийством Потерпевший №2, в нанесении побоев Потерпевший №3 и Потерпевший №1 лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления совершены в селе Актаныш Актанышского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Закиев И.И. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Закиев И.И. просит изменить место отбывания наказания на исправительную колонию общего режима либо на колонию поселение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Закиева И.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного следствия судом полностью соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Закиева И.И. по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 УК РФ по эпизодам в отношении Потерпевший №2, по статье 116.1 УК РФ по эпизодам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 

Что касается наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, то оно, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что судом приняты во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Закиева И.И. 

При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу части 1 статьи 18 УК РФ правильно признал рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания судом в полной мере учтены как положения части 5 статьи 62, так и частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит назначенное Закиеву И.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ либо части 3 статьи 68 УК РФ и снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения верно определен судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, потому изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года в отношении Закиева Ильшата Илфаковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Закиева И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья