Дело № 12- 387/2017 

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., 

С участием:

Заявителя - инспектора ДПС ФИО1,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования по жалобе инспектора ДПС ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 15.11.2016 года о прекращении производства по делу в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 15.11.2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2. 

Инспектор ДПС ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления мирового судьи, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании от инспектора ДПС ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. При этом ФИО1 пояснил, что обжалуемое им постановление мирового судьи от 15.11.2016 года отменено Тверским областным судом 22.06.2017 года, нет предмета обжалования. 

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ФИО1, суд полагает, что заявление о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению. 

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельно решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. 

Поскольку в КоАП РФ нет норм, которые допускали бы прекращение производства по делу, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого Закона суд исходит из общих начал и смысла действующего законодательства.

По общим принципам права инициатор жалобы вправе отказаться от ее поддержания и рассмотрения, проверка законности принятого постановления по делу об административном правонарушении без жалобы лица, которому предоставлено право обжалования, невозможно.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 15.11.2016 года в связи с отзывом ходатайства и апелляционной жалобы заявителем. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить производство по ходатайству и жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1-30.8 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ инспектора ДПС ФИО1 от ходатайства о восстановлении пропущенного срока и жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 15.11.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, производство прекратить. 

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В.Акбарова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>