УИД №61RS0057-01-2024-001636-85

№2-118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 04 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО3, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО3, обосновывая свои доводы тем, что 16.07.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №50059047, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. 24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО3 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 16.07.2006 года по 23.09.2022 года, включительно, в размере 71 887 руб. 47 коп., из них: основной долг – 71 887 руб. 47 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; комиссии – 00 руб. 00 коп.; штрафы - 00 руб. 00 коп. Истцу стало известно, о том, что заёмщик ФИО3 умерла 10.09.2017 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №50059047 от 16.07.2006 года, за период с 16.07.2006 года по 23.09.2022 года, включительно, в размере 71 887 руб. 47 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от ФИО2 в суд представили возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 16.07.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №50059047, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается кредитным договором №50059047 от 16.07.2006 года, Тарифным планом, Выпиской из лицевого счёта.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АН 

<

номер скрыт> от 19.09.2017 года и записью Акта о смерти №341 от 19.09.2017 года.

Из представленного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области наследственного дела (копия) №67/2018, усматривается, что заявление о принятии наследства после умершей ФИО3 подали: - дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; - дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 06.05.2023 года заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия «Болтаева», что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-АН №606542 от 06.05.2023 года.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО6 возражении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 15.12.2024 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО3 

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3 что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года и Актом приёма-передачи прав требований (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 30.05.2023 года к Договору уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года).

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной истцом Выписки из лицевого счёта 

<

номер скрыт>, за период с 16.07.2006 года по 17.02.2009 года, по кредитному договору 

<

номер скрыт> (ФИО3), усматривается, что 17 февраля 2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» была вынесена на просрочку сумма задолженности в размере 69 814 руб. 03 коп.

Кроме того, в материалах дела, так же имеется произведённый ЗАО «Банк Русский Стандарт» расчёт задолженности, согласно которому, за период с 16.07.2006 года по 24.06.2010 года, образовалась задолженность по кредитному договору №50059047 от 16.07.2006 года в размер 71 887 руб. 47 коп., которая согласно Договору уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года и Акта приёма-передачи прав требований (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 30.05.2023 года к Договору уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года), была уступлена истцу ООО ПКО «Феникс». 

Таким образом, на момент заключения договору уступки прав требований от 23.09.2022 года истцу было известно о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору №50059047 от 16.07.2006 года, начиная с 24.06.2010 года, заёмщиком не погашается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по общим правилам ст.200 ГК РФ, начинает течь с 25.06.2010 года по 25.06.2013 года.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО3, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 25 июня 2013 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО7 (ФИО4) Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян