Дело № 1-191/2021 (№ 12101320066000175) 

УИД 42RS0016-01-2021-001045-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

с участием государственных обвинителей Угловой А.Д., Продченко Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.03.2021 около 20 час. ФИО1, находясь в отеле «Золотое крыло», расположенном по адресу 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотических веществ, через сотовый телефон «Honor 9 Х» и приложение «Телеграмм», заказал у пользователя под ником 

<

данные изъяты>» наркотическое вещество для собственного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 находясь в том же месте, на неустановленный дознанием номер «КИВИ – кошелька» перевел денежные средства в размере 2500 руб. для приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 проследовал к месту расположения тайника с наркотическим средством, координаты которого были получены им от пользователя «

<

данные изъяты> 02.03.2021 в 20.30 час. ФИО1 прибыл к месту, расположенному в 500 метрах юго – западного направления от 

<

адрес>, где умышленно приобрел, путем поднятия «закладки», один сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № 2и/13-139 от 03.03.2021 и заключения эксперта 2э/13-0166 от 17.03.2021, содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,224 грамма, на момент первоначального исследования, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Пакет с наркотическим веществом ФИО1 оставил при себе, однако в 21.40 час. около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в 22.20 час. того же дня незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.03.2021 около около 20 час., находясь в отеле «Золотое крыло», расположенном по адресу 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотик «меф». У него имеется сотовый телефон марки «Honor 9Х», на котором установлено приложение «Телеграмм», и через которое он связался с аккаунтом под ником «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотика. После того, как он заказал наркотик, ему пришел номер «КИВИ» кошелька, на который он перевел 2 500 руб. за приобретение наркотика. После чего, ему пришло смс-сообшение с координатами нахождения «закладки» - местность в 500 метров от дома по 

<

адрес>, куда он направился и где около 21.00 час. поднял «закладку». Он убедился, что в свертке, обмотанном изолентой, находится наркотик, который он сразу употреблять не стал, а положил к себе в карман штанов и пошел обратно. Около 21.40 час. у 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и спросили есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил нет, тогда его попросили проехать в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом, а также его сотовый телефон с сим-картами. В содеянном раскаивается (л.д. 22-26).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии (л.д. 30), из которых следует, что 02.03.2021 сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при проведении изъятия предметов у ранее незнакомого им мужчины, которым оказался подсудимый ФИО1, досмотр которого проходил в служебном помещении по адресу 

<

адрес>, где у подсудимого из кармана штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри. Также у подсудимого был изъят его сотовый телефон с сим-картами. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления; 

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.03.2021 в 21.40 час., в ходе ОРМ «Наблюдение», по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, был изъят пакет с наркотическим средством внутри; сопроводительная о направлении руководителю ОД результатов ОРМ «наблюдение»; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого 02.03.2021 в 22.20 час. в служебном помещении по адресу 

<

адрес> он был досмотрен в присутствии понятых и у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом, а также его сотовый телефон с сим-картами; объяснения понятых Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого ФИО1, справка об исследовании № 2и/13-139 от 03.03.2021, в которой указано, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения исследования, составила 1,224 гр., на исследование израсходовано 0,020 гр. вещества (л.д. 42-49, 50);

- заключение эксперта № 2э/13-0166 от 17.03.2021, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса 1,204 гр., на производство экспертизы израсходовано 0,010 гр. (л.д. 51-53).

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя, на основании которых пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56, 57);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим веществом, а именно 02.03.2021 в 500 метрах юго-западного направления от 

<

адрес>. Найденный наркотик он положил в карман штанов, после чего около 21.40 час. у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (л.д. 61-65).

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя, на основании которых сотовый телефон «Honor 9 Х» с сим-картами, изъятый у ФИО1 был осмотрен, обнаружен скриншот переписки с аккаунтом под ником «

<

данные изъяты>», где имеется фото проезжей дороги усыпанной снегом, у обочины которой имеется сугробы, кусты и бетонный опорный столб. Внизу фотографии указано: «ветка в снегу 1 мкб по координатам». «Желтый крестик видишь? Там ветка». Указанный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-70, 71).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ, ОРМ проведено с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», доказательства в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотических средств, ввиду того, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение», подсудимый после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, приобретенное подсудимым наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, после чего он был задержан, наркотическое средство было у него изъято. Предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размер. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь на участке местности в 500 метрах юго – западного направления от 

<

адрес>, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии. 

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим веществом, содержащем в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства, общей массой 1,224 грамма, является значительным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание оснований не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, а также будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

В соответствии со ст.ст. 81 ч.3, 82, 84 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, мобильный телефон с двумя сим-картами, подлежат передаче начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии (л.д. 124) в сумме 9750 руб., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мобильный телефон с двумя сим-картами передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 9 750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Судья: