Дело № 1-113/2019

Поступило в суд 22.05.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 24 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретарях Кулухамбековой Н.А., Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Алениной О.В., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитников Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 324 от 18.06.2019 г., 

ФИО5, представившего уд. № 1003 и ордер № 111 от 25.06.2019 г.,

ФИО6, представившего уд. № 610 и ордер № 325 от 18.06.2019 г., 

ФИО7, представившего уд. № 1082 и ордер № 243 от 26.06.2019 г.

представителя потерпевшего 27, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

О Б У Х О В А ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.02.2013 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2014 г. водворен в места лишения свободы на 2 года;

04.07.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.02.2013 г. – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.11.2015 г. на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 16.11.2015 г. условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Н О М И Р О В С К О Г О НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

06.09.2007 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.11.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирск от 09.11.2017 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 19 дней; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Т У Р А ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

П Л А К С И Н А ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили 2 кражи имущества, принадлежащего АО «Культура», на общую сумму 33 000 рублей. Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», на сумму 33 000 рублей. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», на сумму 34 650 рублей. Преступления совершены в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 г. около 22 часов ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения каскадных решеток из помещения для содержания скота, расположенного 

<

данные изъяты> с.Савкино Баганского района, принадлежащих АО «Культура».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 года около 23 часов ФИО2, взяв санки для перевозки похищенного, пришел к помещению для содержания скота, расположенному 

<

данные изъяты> с.Савкино Баганского района, принадлежащему АО «Культура», где его ожидал ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что дверь в помещение была не заперта, незаконно проникли в помещение для содержания скота, где, используя физическую сил рук, совместно сняли с места установки и вынесли из помещения для содержания скота, тем самым тайно похитили, 10 каскадных решеток по цене 1650 рублей, общей стоимостью 16500 рублей, принадлежащие АО «Культура».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Культура» на сумму 16 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», с незаконным проникновением в помещение.

Преступление № 2.

В один из дней в период с 25 по 31 декабря 2018 г. около 22 часов ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения каскадных решеток из помещения для содержания скота, расположенного 

<

адрес> с.Савкино Баганского района, принадлежащих АО «Культура».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 25 по 31 декабря 2018 года около 23 часов ФИО2, взяв санки для перевозки похищенного, пришел к помещению для содержания скота, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от с.Савкино Баганского района, принадлежащему АО «Культура», где его ожидал ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что дверь в помещение не заперта, незаконно проникли в помещение для содержания скота, где, используя физическую сил рук, совместно сняли с места установки и вынесли из помещения для содержания скота, тем самым тайно похитили, 10 каскадных решеток по цене 1650 рублей, общей стоимостью 16500 рублей, принадлежащие АО «Культура».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Культура» на сумму 16 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», с незаконным проникновением в помещение.

Преступление № 3.

04 января 2019 г. около 15 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Культура», из помещения для содержания скота, расположенного 

<

адрес> с.Савкино Баганского района. 

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 04 января 2019 года около 22 часов ФИО3 и ФИО2, взяв санки для перевозки похищенного, пришли к помещению для содержания скота, расположенному 

<

адрес> с.Савкино Баганского района, принадлежащему АО «Культура», где их ожидал ФИО1 После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что дверь в помещение не заперта, незаконно проникли в помещение для содержания скота, где используя физическую сил рук, совместно сняли с места установки и вынесли из помещения для содержания скота, тем самым тайно похитили, 20 каскадных решеток по цене 1 650 рублей, общей стоимостью 33 000 рублей, принадлежащие АО «Культура».

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Культура» на сумму 33 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», с незаконным проникновением в помещение.

Преступление №.

08 января 2019 г. около 15 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Культура», из помещения для содержания скота, расположенного 

<

адрес> с.Савкино Баганского района.

08 января 2019 г. около 21 часа ФИО1, находясь в животноводческом комплексе АО «Культура», предложил ФИО4 совместно с ним, ФИО2 и ФИО3 совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», из помещения для содержания скота, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от с.Савкино Баганского района, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Культура», из помещения для содержания скота, расположенного в 

<

адрес> с.Савкино Баганского района.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 08 января 2019 года около 22 часов ФИО3 и ФИО2, взяв санки для перевозки похищенного, пришли к помещению для содержания скота, расположенному 

<

адрес>, принадлежащему АО «Культура», где их ожидали ФИО1 и ФИО4 После этого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что дверь в помещение не заперта, незаконно проникли в помещение для содержания скота, где, используя физическую сил рук, совместно сняли с места установки и вынесли из помещения для содержания скота, тем самым тайно похитили, 21 каскадную решетку по цене 1650 рублей, общей стоимостью 34 650 рублей, принадлежащие АО «Культура».

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Культура» на сумму 34 650 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Культура», с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 02.04.2019 г., что в период с 20 по 25 декабря 2018 года он находился на своем рабочем месте - в животноводческом помещении отделения № 1 АО «Культура» в с.Савкино. Находясь на смене, после того, как с фермы ушли все рабочие, около 22 часов он позвонил брату своей жены ФИО2, который находился у них в гостях, и попросил его прийти к нему на ферму с санками, чтобы совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, на что Номировский согласился. До этого разговора о краже каскадных решеток между ними не было. Около 23 часов Номировский пришел на ферму с санками, он и Номировский вместе зашли в пустое животноводческое помещение, где вдвоем сняли 10 каскадных решеток, которые на санках за 2 раза увезли на усадьбу дома ФИО4, где спрятали возле стога сена. Двери животноводческого помещения были не заперты, сторожа не было. Через день после дежурства он попросил Свидетель №4 отвезли на его автомобиле Ваз-2104 металлолом в г.Карасук в пункт приема металла, на что Свидетель №4 согласился и попросил 600 рублей за поездку. О том, что решетки были ворованными, он Свидетель №4 не говорил. Он и Свидетель №4 приехали домой к ФИО4, где он и Номировский в автомобиль Свидетель №4 загрузили 10 каскадных решеток, после чего он и Свидетель №4 поехали в г.Карасук, где на 

<

адрес> он сдал решетки примерно на 5000 рублей. Номировскому никаких денег, полученных от продажи решеток, он не давал. 

Примерно через неделю, в период с 25 по 31 декабря 2018 года, он в очередной раз находился на смене и решил совершить кражу каскадных решеток из пустого животноводческого помещения, двери которого были не заперты. Около 22 часов он позвонил Номировскому и предложил совершить кражу, на что Номировский согласился. Около 23 часов Номировский пришел с санками, он и Номировский вдвоем сняли с пола 10 решеток, погрузили их на санки и за 2 раза отвезли на усадьбу дома ФИО4, где вновь спрятали в сене. Через день после совершения кражи он приехал вместе с Свидетель №4 домой к ФИО4, где вместе с ФИО3 загрузил в машину Свидетель №4 10 решеток, после чего отвез их в г.Карасук и сдал в пункт приема металла, примерно на такую же сумму. О том, что он и 2 совершили кражу решеток, Туру ничего не сказали. По приезду он отдал Туру деньги за помощь в погрузке решеток, какую сумму – не помнит, Свидетель №4 он заплатил 750 рублей.

04 января 2019 года около 15 часов к нему домой пришел Тур, там же находился Номировский, и он (ФИО1) предложил Туру и Номировскому совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, на что Тур и Номировский согласились. В тот же день около 22 часов Тур и Номировский с санками пришли к нему на смену, они втроем пошли в животноводческое помещение, откуда ранее уже совершались кражи каскадных решеток, сняли и вытащили 20 каскадных решеток, которые на санках за 2 раза перевезли на усадьбу у ФИО4, где вновь спрятали в сене, а через день вместе с Свидетель №4 на его автомобиле с прицепом увезли в г.Карасук, где сдали в пункт приема металла примерно на 10 000 рублей. На усадьбе ФИО4 решетки в автомобиль Свидетель №4 грузили он (ФИО1), Тур и Номировский. По приезду от сдачи похищенных решеток он отдал Туру 1000 рублей, Свидетель №4 – 1000 рублей, Номировскому денег не давал, т.к. Номировский проживал у них.

08 января 2019 года около 15 часов к нему домой пришел Тур, и в разговоре он (ФИО1) предложил Туру и Номировскому вновь совершить кражу решеток, на что они согласились. В 21 час он и ФИО4 заступили на смену, и в разговоре он предложил ФИО4 совершить кражу решеток, на что ФИО4 согласился. Около 22 часов пришли Тур и Номировский, вчетвером они пришли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее уже совершали кражу, все вместе сняли и погрузили на санки 21 каскадную решетку. На санках за 2 раза они перевезли решетки на усадьбу к ФИО4, присыпав их сеном. Похищенные решетки возили на усадьбу к ФИО4, т.к. она расположена ближе к животноводческому помещению, из которого похищали решетки. На следующий день, 09.01.2019 г., он и Свидетель №4 на автомобиле с прицепом отвезли решетки в г.Карасук, где он их сдал в тот же пункт приема металла по 

<

адрес> примерно на 10 000 рублей. По приезду в с.Савкино он отдал ФИО4 и Туру по 1000 рублей.

Всего они похитили 61 каскадную решетку, все решетки были изготовлены из металлической арматуры. О том, что они совершают кражи, он понимал и осознавал, но рассчитывал, что о совершенных кражах никто не узнает. Кражи он совершал, т.к. нужны были деньги. Решетки сдавали в один и тот же пункт приема металла в г.Карасук, документов о сдаче металла никто не требовал (т.1, л.д.181-186).

При допросе в качестве обвиняемого 15.04.2019 г. ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что с оценкой похищенных каскадных решеток он согласен. 

В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 года он находился на своем рабочем месте в отделении № 1 АО «Культура» в с.Савкино, около 22 часов позвонил Номировскому и попросил его прийти на ферму с санками, чтобы совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, на что Номировский согласился. Двери животноводческого помещения были не заперты, сторожа не было. Около 23 часов Номировский пришел на ферму с санками, они вдвоем сняли каскадные решетки и, сгрузив на санки, за 2 раза перевезли на усадьбу ФИО4, где сложили у стога с сеном. Через день после дежурства он попросил Свидетель №4 отвезти металлолом в г.Карасук, где сдал решетки в пункт приема металла, деньги потратил на собственные нужды. Через неделю, примерно в период с 25 по 31 декабря 2018 года, он также находился на смене и вновь решил совершить кражу каскадных решеток. Около 22 часов он позвонил Номировскому и предложил совершить кражу, на что Номировский согласился. Около 23 часов Номировский с санками пришел к животноводческому помещению, откуда ранее похищали решетки, и двери которого заперты не были. В данном помещении он и Номировский сняли10 каскадных решеток, которые за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4, где спрятали у стога с сеном. Через день после совершения кражи каскадные решетки он с Свидетель №4 отвез в пункт приема металла, где сдал, полученные деньги забрал себе, с Номировским не делился, т.к. Номировский у него проживал. Деньги потратил на собственные нужды. 04 января 2019 года около 15 часов к нему домой пришел ФИО3, там же находился Номировский, он (ФИО1) предложил им совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, на что они согласились. В тот же день в 21 час он заступил на смену, около 22 часов к животноводческому помещению с санками пришли Номировский и Тур, они втроем прошли в животноводческое помещение, откуда, сняв, вытащили 20 каскадных решеток, которые за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4, где спрятали в сене. Через день он и Свидетель №4 отвезли решетки в пункт приема металла в г.Карасук. по приезду он отдал Туру определенную денежную сумму. 08 января 2019 года, находясь у себя дома, около 15 часов он предложил Номировскому и Туру совершить кражу каскадных решеток, на что они согласились. В 21 час он и ФИО4 заступили на смену, и он предложил ФИО4 совершить кражу каскадных решеток, на что ФИО4 согласился. Около 22 часов пришли Тур и Номировский с санками, они вчетвером прошли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее уже совершали кражи каскадных решеток, и вместе похитили 21 каскадную решетку. Вместе они погрузили похищенные решетки на санки и перевезли их на усадьбу к ФИО4, присыпав их сеном. На следующий день, 09.01.2019 года, он и Свидетель №4 на автомобиле с прицепом отвезли решетки в г.Карасук, где он их сдал в тот же пункт приема металла, из полученных денег какие-то суммы передал ФИО4 и Туру. Он понимал и осознавал, что совершает кражи, но думал, что об этом никто не узнает. Кражи совершил, т.к. нуждался в деньгах (т.1, л.д.192-195).

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 30.03.2019 г., что в один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 года ФИО1, находясь на работе, около 22 часов позвонил ему и предложил совершить кражу каскадных решеток, на что он согласился. ФИО1 сказал, чтобы он взял санки, которые стояли у него во дворе возле бани, и пришел на ферму. Взяв санки, около 23 часов он пришел на ферму, они с ФИО1 зашли в пустое животноводческое помещение, двери которого заперты не были. Вдвоем они сняли 10 каскадных решеток, которые вынесли и за 2 раза на санках отвезли на усадьбу ФИО4, проживающего в с.Савкино, решетки складывали возле сеновала. Через день ФИО1, договорившись с соседом по имени 14, отвезли похищенные решетки в г.Карасук, где сдали в пункт приема металла, сам он помогал грузить данные решетки в машину. Примерно через неделю, в период с 25 по 31 декабря 2018 года, ФИО1, находясь на работе, около 22 часов позвонил ему и вновь предложил совершить кражу решеток, на что он согласился. Взяв на усадьбе ФИО1 санки, около 23 часов он пришел на ферму, ФИО1 его уже ожидал возле пустого животноводческого помещения, они вдвоем сняли и вынесли 10 каскадных решеток, которые на санках увезли на усадьбу ФИО4, где вновь спрятали в сене. Через день Обухов вместе с Василием вновь отвезли решетки в г.Карасук, а он помогал с погрузкой. 04.01.2019 года около 15 часов домой к ФИО1 пришел Тур, и ФИО1 в разговоре предложил им обоим совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, откуда ранее уже совершали кражи. Около 22 часов они вдвоем пришли к ФИО1, который ждал их возле животноводческого помещения, он взял санки. Они втроем сняли с пола и вытащили 20 каскадных решеток, которые за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4, где спрятали в сено. Через день Обухов вместе с Василием отвезли данные решетки, а он и Тур помогали их грузить. Днем 08.01.2019 г. около 15 часов ФИО1 в очередной раз у себя дома в разговоре предложил ему и Туру совершить кражу каскадных решеток, на что они дали свое согласие. Около 22 часов он и Тур пришли в то же животноводческое помещение, их встретили ФИО1 и ФИО4, они вчетвером пошли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее совершали кражи, и все вместе сняли и похитили 21 каскадную решетку, которые на санках за несколько раз перевезли на усадьбу ФИО4, присыпав их сеном. На следующий день, 09.01.2019 года, ФИО1 и Василий на автомобиле с прицепом отвезли решетки в г.Карасук. Все похищенные решетки были изготовлены из металлической арматуры. На какую сумму ФИО1 сдал решетки, ему (Номировскому) не известно, ему ФИО1 денег не давал, т.к. он продолжительное время проживал у ФИО1 и находился на его содержании. О том, что он совершает кражу металлических решеток, он понимал и осознавал, но рассчитывал, что о краже никто не узнает (т.1, л.д.232-234).

При допросе в качестве обвиняемого 19.04.2019 г. ФИО2, признавая вину полностью, пояснял, что с оценкой похищенных каскадных решеток он согласен. В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 года ФИО1 около 22 часов позвонил ему и предложил совершить кражу каскадных решеток, на что он согласился. Взяв санки, около 23 часов он пришел на ферму, они с ФИО1 зашли в пустое животноводческое помещение, двери которого заперты не были. Вдвоем они сняли 10 каскадных решеток, которые вынесли и за 2 раза на санках отвезли на усадьбу ФИО4. Через день ФИО1, договорившись с соседом по имени 14, отвезли похищенные решетки в г.Карасук, где сдали в пункт приема металла. Примерно через неделю, в период с 25 по 31 декабря 2018 года, ФИО1, находясь на работе, около 22 часов позвонил ему и вновь предложил совершить кражу решеток, на что он согласился. Взяв санки, около 23 часов он пришел на ферму, где ФИО1 его ждал возле пустого животноводческого помещения, они вдвоем сняли и вынесли 10 каскадных решеток, которые на санках увезли на усадьбу ФИО4. Через день после совершения кражи Обухов вместе с Василием вновь отвезли решетки в г.Карасук, а он помогал с погрузкой. 04.01.2019 года около 15 часов домой к ФИО1 пришел Тур, и ФИО1 в разговоре предложил им обоим совершить кражу каскадных решеток, на что они согласились. Около 22 часов они вдвоем пришли к ФИО1 на ферму, он взял санки. Они втроем прошли в животноводческое помещение, откуда ранее совершали кражи, и сняли и вытащили 20 каскадных решеток, которые за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4. Через день Обухов вместе с Василием отвезли данные решетки, а он и Тур помогали их загружать. Днем 08.01.2019 г. около 15 часов ФИО1 в очередной раз у себя дома в разговоре предложил ему и Туру совершить кражу каскадных решеток, на что они дали свое согласие. Около 22 часов он и Тур пришли к ФИО1 на ферму, где их встретили ФИО1 и ФИО4, они вчетвером прошли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее совершали кражи, и все вместе сняли и похитили 21 каскадную решетку, которые на санках за несколько раз перевезли на усадьбу ФИО4. На следующий день, 09.01.2019 года, ФИО1 и 14 на автомобиле с прицепом отвезли решетки в г.Карасук. О том, что он совершает кражу металлических решеток, он понимал и осознавал, но рассчитывал, что о краже никто не узнает (т.1, л.д.240-241).

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 02.04.2019 г., что 04.01.2019 г. около 15 часов он пришел домой к ФИО1, у которого находился Номировский. В разговоре ФИО1 предложил ему и Номировскому совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, на что они согласились. 04.01.2019 года около 22 часов он и Номировский, взяв санки, пришли на работу к ФИО1, втроем пошли в пустое животноводческое помещение, двери которого заперты не были, где сняли с пола и вытащили 20 каскадных решеток, которые втроем за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4, где спрятали в сене. Через день ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле с прицепом, принадлежащем Свидетель №4, увезли решетки в пункт приема металла. На усадьбе ФИО4 решетки в автомобиль грузили он, ФИО1 и Номировский. По приезду ФИО1 дал ему 1000 рублей из денег, полученных от сдачи решеток. Днем 08.01.2019 года около 15 часов он вновь пришел в гости к ФИО1, в разговоре ФИО1 предложил ему и Номировскому совершить кражу решеток, на что они согласились. После 22 часов 08.01.2019 года он и Номировский, взяв санки, пошли на ферму к ФИО1. Придя на ферму, он, ФИО1, Номировский и ФИО4, работавший напарником ФИО1 в АО «Культура», пошли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее совершали кражу каскадных решеток, где все вместе сняли и вытащили 21 каскадную решетку, которые на санках за 2 раза перевезли на усадьбу к ФИО4, присыпав их сеном. На следующий день, 09.01.2019 г., в дневное время ФИО1 и Свидетель №4 приехали к ФИО4, где в прицеп автомобиля Свидетель №4 он, ФИО4 и ФИО1 погрузили 21 каскадную решетку, после чего ФИО1 и Свидетель №4 уехали в г.Карасук. По приезду ФИО1 дал ему 1000 рублей. Все похищенные решетки были изготовлены из металлической арматуры. О том, что он совершает кражу, он понимал и осознавал, но рассчитывал на то, что о краже никто не узнает. Кражи совершал, т.к. нужны были деньги. Деньги, которые ему отдал ФИО1, он потратил на продукты питания. Также ФИО3 пояснял, что в период с 20 по 25 декабря 2018 года он по просьбе ФИО1 помогал ему грузить в автомобиль Свидетель №4 10 каскадных решеток с усадьбы ФИО4. О том, что данные решетки были похищены, он не знал, ему на тот момент ФИО1 и Номировский о совершенной краже ничего не говорили (т.2, л.д.29-32).

При допросе в качестве обвиняемого 23.04.2019 г. ФИО3, признавая вину полностью, пояснял, что с оценкой ущерба он согласен. 04.01.2019 г. около 15 часов он пришел в гости к ФИО1, у которого в то время проживал Номировский. В разговоре ФИО1 предложил ему и Номировскому вместе с ним совершить кражу каскадных решеток из пустующего животноводческого помещения, на что они согласились. 04.01.2019 года около 22 часов он и Номировский, взяв санки, пришли на работу к ФИО1, ФИО1 их встретил, они втроем прошли в животноводческое помещение, двери которого заперты не были, где сняли и вытащили 20 каскадных решеток, которые за 2 раза на санках перевезли на усадьбу к ФИО4. Через день ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле Свидетель №4 увезли решетки в пункт приема металла в г.Карасук. 08.01.2019 года около 15 часов он вновь пришел в гости к ФИО1, дома у которого находился Номировский, в очередной раз ФИО1 предложил ему и Номировскому совершить кражу решеток, на что они согласились. Около 22 часов 08.01.2019 года он и Номировский, взяв санки, пришли на ферму к ФИО1. Их встретили ФИО1 и ФИО4. Вчетвером они прошли в пустое животноводческое помещение, откуда ранее совершали кражу каскадных решеток, и похитили 21 каскадную решетку, которые на санках за несколько раз перевезли на усадьбу к ФИО4. На следующий день, 09.01.2019 г., ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле с прицепом отвезли решетки в г.Карасук. Все похищенные решетки были изготовлены из металлической арматуры. О том, что он совершает кражу, он понимал и осознавал, но рассчитывал на то, что о краже никто не узнает (т.2, л.д.36-37). 

Данные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 02.04.2019 г., что 08.01.2019 г. он и его напарник ФИО1 находились на смене, и ФИО1 предложил ему совершить кражу каскадных решеток из животноводческого помещения, где не было скота, сказав, что подойдут Тур и Номировский. Он согласился совершить кражу каскадных решеток. Около 22 часов подошли Тур и Номировский, с собой у которых были санки, они вместе пошли в пустое незапертое животноводческое помещение, где, сняв, вытащили 21 каскадную решетку и погрузили решетки на санки. Похищенные решетки они за 2 раза на санках перевезли к нему на усадьбу, где выгрузили возле стога сена, присыпав их сеном. На следующий день, 09.01.2019 г., к нему домой приехали ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле Свидетель №4, после чего он, ФИО1 и Тур погрузили 21 каскадную решетку в прицеп автомобиля, и ФИО1 и Свидетель №4 уехали в г.Карасук в пункт приема металла. По приезду из г.Карасук ФИО1 дал ему 1000 рублей. Также ФИО4 пояснял, что в периоды с 20 по 25 декабря 2018 года, с 25 по 31 декабря 2018 года, а также 04 января 2019 года ФИО1, как он позже узнал, прятал у него на усадьбе возле стога сена каскадные решетки, которые похищал из животноводческого помещения и на автомобиле Свидетель №4 увозил в пункт приема металла в г.Карасук. Когда ФИО1 спрашивал разрешения, то не говорил о том, что совершит кражу решеток и спрячет у него на усадьбе. Сам он думал, что они насобирали какой-то металл и, чтобы его не растащили, оставят на его усадьбе. ФИО4 пояснял, что на момент совершения кражи решеток он нуждался в деньгах. О том, что совершает кражу, он понимал и осознавал, но рассчитывал, что о краже никто не узнает (т.2, л.д.74-77).

При допросе в качестве обвиняемого 15.04.2019 г. ФИО4, признавая вину полностью, пояснял, что с оценкой похищенных каскадных решеток он согласен. 08.01.2019 г. в вечернее время он со своим напарником ФИО1 находились на смене, ФИО1 предложил ему совершить кражу каскадных решеток из помещения фермы, которое пустовало, сказав, что также подойдут Номировский и Тур, на что он согласился. Около 22 часов подошли Тур и Номировский, с собой у которых были санки. Вчетвером они прошли в пустое животноводческое помещение, двери которого заперты не были, откуда похитили 21 каскадную решетку. Похищенные решетки перевезли за несколько раз на санках к нему на усадьбу, выгрузили возле стога сена, присыпав сеном. На следующий день приехали ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле Свидетель №4, после чего он, Тур и ФИО1 погрузили все решетки в машину и прицеп, и ФИО1 с Свидетель №4 уехали в г.Карасук в пункт приема металла. По приезду из г.Карасук ФИО1 дал ему деньги в сумме 1000 рублей. О том, что совершает кражу, он понимал и осознавал, но рассчитывал, что о краже никто не узнает. Кражу совершил, т.к. нуждался в деньгах (т.2, л.д.81-83).

Данные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 27, пояснившего, что 11.01.2019 года он в течение дня находился на работе в животноводческом комплексе АО «Культура», и вечером заметил, что из помещения для содержания скота, которое законсервировано, протоптана дорожка следов. Он зашел в данное помещение, увидел, что там разбросан мусор, похищено большое количество каскадных решеток. Впоследствии был определен причиненный ущерб. Складское помещение надлежащих запорных устройств фактически не имеет, входные ворота закрывались на веревку и на крючок. О случившемся он сообщил директору и бригадиру дойного гурта Свидетель №2. На следующий день обратились в полицию. В ходе предварительного следствия никто из подсудимых попыток к возмещению ущерба не предпринимал. Представитель потерпевшего просит назначить подсудимым минимальное нестрогое наказание;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 11.01.2019 г. в вечернее время 27 после обхода территории доложил, что в помещении для содержания скота нет большого количества каскадных решеток. Данное помещение было полностью оборудовано, но находилось на консервации. Она вместе с 27 осмотрела данное помещение, там, действительно, не было около 50-60 каскадных решеток. Она видела со стороны поля след обуви, который был припорошен, а также следы санок. На следующий день они обратились в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что в один из дней в период с 20 по 25 декабря 2018 года к нему обратился ФИО1 с просьбой вывезти металлолом в г.Карасук, при этом сказал, что металл находится у ФИО4. После этого у ФИО4 грузили каскадные решетки с фермы. Он спросил, откуда эти решетки, на что ему ФИО1 ответил, что ничего криминального нет, что это металлолом. В г.Карасук в пункте приема они с ФИО1 сдали 10 каскадных решеток, решетки ФИО1 таскал сам, ему заплатил 600 рублей. 

Второй раз всё происходило в период с 25 по 31 декабря 2018 года, снова к нему обратился ФИО1 с просьбой отвезти металл в г.Карасук, металл находился у ФИО4, в автомобиль решетки грузили ФИО1, ФИО4 и Тур, всего загрузили 10 решеток. В г.Карасук решетки в пункте приема сдавал ФИО1, который рассчитался с ним за поездку.

06.01.2019 г. всё происходило аналогичным способом. У ФИО4 загрузили 10 каскадных решеток в салон автомобиля, и 10 – в прицеп, грузили Тур, ФИО4, ФИО1 и его родственник, на своем автомобиле он отвез данные решетки в пункт приема, сдавал решетки ФИО1 один, после чего передал ему на амортизаторы 1000 рублей.

09.01.2019 г. он также по просьбе ФИО1 подъехал к усадьбе ФИО4, в этот раз они сдавали более 20 решеток, поэтому загрузили их в прицеп Тур, ФИО4 и ФИО1. Потом с ФИО1 в г.Карасук они сдали данные каскадные решетки, ФИО1 с ним рассчитался суммой 1000 рублей.

Свидетель пояснил, что о том, что перевозимые им каскадные решетки были похищены, ему известно не было;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №3, пояснявшей, что на территории животноводческого комплекса первым при въезде на территорию расположено помещение для содержания скота. Данное помещение находилось на консервации, при этом было полностью оборудовано для содержания скота. В данном помещении двое сквозных ворот, которые на замки не закрывались, а закрывались за крючок и веревку. 11.01.2019 года со стороны поля начальник животноводческого комплекса 27 обнаружил, что были похищены каскадные решетки. Она сама также посмотрела и увидела, что было похищено много решеток. При осмотре территории возле помещения она увидела следы обуви, сухой навоз, который, возможно, падал с решеток, был виден след санок. На следующий день она позвонила в Отдел полиции и сообщила о краже каскадных решеток (т.1, л.д.103-105);

- 24, пояснявшего, что он работает директором ООО «Новосибирский Втормет», пункт приема металла расположен в 

<

адрес>. В конце декабря 2018 года в пункт приема металла дважды на автомобиле ВАЗ-2104 синего цвета регистрационный знак № привозились каскадные решетки, изготовленные из металла – арматуры, сваренной между собой. В салоне автомобиля находился водитель – мужчина 60-65 лет по имени 14, и пассажир возрастом около 40 лет, у которого документов с собой не было. Каскадные решетки были загружены в прицеп автомобиля, их сгрузили, взвесили, деньги свидетель отдавал данному мужчине. В январе 2019 года на этом же автомобиле те же мужчины в прицепе привозили металлические каскадные решетки. Журнал учета металла в пункте приема велся, но так как документы (паспорт) при сдаче металла отсутствовали, свидетель просто указывал вес. В настоящее время данных журналов нет, т.к. они ежемесячно сдаются в бухгалтерию в г.Бердск. Впоследствии стало известно, что лица, сдававшие металл, проживали в с.Савкино Баганского района. Указанный металл (каскадные решетки) был отгружен и отправлен на переработку в г.Новосибирск (т.1, л.д.97-99);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» от 12.01.2019 г., согласно которому 12.01.2019 г. в 10 ч. 45 мин. в дежурную часть ОП «Баганское» от зоотехника АО «Культура» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в период с 8 по 12 января 2019 г. неустановленное лицо совершило кражу каскадных решеток из помещения базы АО «Культура» (т.1, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019 г., согласно которому осмотрено помещение для содержания скота, принадлежащее АО «Культура», расположенное 

<

адрес> с.Савкино Баганского района Новосибирской области. В ходе осмотра установлено, что территория, на которой расположено помещение для содержания скота, забором не огорожена, в ночное и дневное время сторожем не охраняется. Помещение размером 70х20 метров, имеет двое въездных ворот с западной и восточной сторон, ворота оборудованы запорными устройствами в виде крючка. Внутри помещениеянаходятся стойловые рамы, каждая из которых оборудована каскадной ямой, закрытой сверху каскадной решеткой. На момент осмотра во втором ряду каскадных ям с левой стороны отсутствуют 24 метра каскадных решеток, в третьем ряду отсутствуют 12 метров каскадных решеток, в четвертом ряду отсутствуют 29 метров каскадных решеток, в центральном проходе отсутствуют 3 метра каскадных решеток. В ходе осмотра путем фотографирования изъято четыре следа обуви (т.1, л.д.30-37);

- заключением эксперта № ИЮ-91-19У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одной металлической каскадной решетки на 12 января 2019 года округленно составляет 1 650 рублей, с учетом НДС 18 % (т.1, л.д.128-137).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям № 1 и № 2 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению № 3 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по преступлению № 4 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки каждого преступления нашли свое подтверждение, т.к. в помещение для содержания скота, принадлежащее АО «Культура», подсудимые проникали незаконно, предварительно договорившись между собой о совершении краж. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1794-19 от 03.04.2019 г., 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.223-224).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1851-19 от 12.04.2019 г., 

<

данные изъяты> (т.2,л.д.63-64).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, поведение ФИО2 и ФИО4 соответствовало выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступлений, ФИО1 и ФИО4 имеют на иждивении по 4 несовершеннолетних детей, у ФИО2 и ФИО3 на иждивении находятся по 1 малолетнему ребенку. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 судимостей не имеют. 

Суд учитывает наличие у ФИО2 и ФИО4 психических заболеваний (т.1, л.д.211, т.1, л.д.223-224, т.2, л.д.52), а также наличие у ФИО3 заболевания, требующего лечения (т.2, л.д.7).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания для всех подсудимых – представитель АО «Культура» ФИО8 просил назначить подсудимым минимальное нестрогое наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 и ФИО4 судом не установлено. 

Наказание ФИО1 и ФИО2 отягчает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание им следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и данные о личностях подсудимых: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 характеризуются удовлетворительно (т.1, л.д.174, т.2, л.д.10, т.2 л.д. 55), ФИО2 характеризуется положительно (т.1, л.д.214, 215). 

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 и ФИО4, наличие отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семей осужденных, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для сохранения в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.09.2007 года и применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, количество совершенных ФИО2 преступлений. Окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать в отношении всех подсудимых дополнительные виды наказания.

Наказание ФИО1, ФИО2, Туру Ю.С. следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступлений), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Туру Ю.С. и ФИО4 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1, Туру Ю.С. и ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, а ФИО2 - в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденных.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО8 в интересах АО «Культура» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в общей сумме 100 650 рублей:

- с ФИО1 и ФИО2 в сумме 33 000 рублей (ущерб, причиненный хищениями в периоды с 20 по 25 декабря 2018 г. и с 25 по 31 декабря 2018 г.);

- с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сумме 33 000 рублей (ущерб, причиненный хищением 04 января 2019 г.);

- с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 34 650 рублей (ущерб, причиненный хищением 08 января 2019 г.).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признали заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иска подлежит принятию.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО8 в интересах АО «Культура» основаны на законе: ст.1064, 1080 ГК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, Туру Ю.С., ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О Б У Х О В А ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 20 по 25 декабря 2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 25 по 31 декабря 2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 4 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 8 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

Н О М И Р О В С К О Г О НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 20 по 25 декабря 2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с 25 по 31 декабря 2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 4 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 8 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.09.2007 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.09.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить 3 (ТРИ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июля 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т У Р А ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 4 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 8 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

П Л А К С И Н А ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, Туру Ю.С., ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Принять признание иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Гражданский иск АО «Культура» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Культура» в счет возмещения материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Культура» в счет возмещения материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Культура» в счет возмещения материального ущерба 34 650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

СУДЬЯ подпись