РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № полис ХХХ № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и а/м SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО7, в результате которого а/м SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак № - причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», в связи с чем ФИО7 обратилась в данную страховую компанию за возмещением ущерба. АО «ОСК» признав случай страховым, исполнил обязанность по договору, выплатив ФИО7 страховое возмещение в размере 82 900 рублей. На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО истец в счет возмещения вреда возместил АО «ОСК» ущерб, возмещенный им потерпевшему, в размере 82 900 рублей. На момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки ГАЗ 3302, гос.номер №, связи с чем истец ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 82 900 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и а/м SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО7

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия виновным в ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.

Согласно страховому полису серия ХХХ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № застрахована гражданская ответственность лишь ФИО5, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым АО «ОСК» в соответствии с экспертными заключениями АО Оценочно-Консультационная фирма «Эксперт-Сервис» №пву/17 выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 81 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-28). 

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного АО «ОСК», истец на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения вреда выплатил АО «ОСК» ущерб, возмещенный им потерпевшему, в размере 82 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником ДТП был признан ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82 900 рублей. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 2 687 рублей, а всего взыскать 85 587 (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь