№12-343/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ЭРЛ» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.05.2021г. о привлечении ООО «ЭРЛ» к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.05.2021г. ООО «ЭРЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.2 Областного закона «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ОАО «ЭРЛ» не согласилось с указанным постановлением, в связи с чем, подана жалоба, в которой указано, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не было произведено всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющие значение доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела. 

Кроме того, общество указывает, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭРЛ» - адвокат Полинская С.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав на то, что ООО «ЭРЛ» не были извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 18.05.2021г. Никаких повесток и извещений о дне слушания дела ООО «ЭРЛ» не получало. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении о привлечении ООО «ЭРЛ» к административной ответственности по ч.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» поступило мировому судье судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону 06.04.2021г.

06.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону вынесено определение о назначении административного дела к слушанию на 22.04.2021г. 

22.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отложении слушания дела на 06.05.2021г.

23.04.2021г Указом Президента РФ №242 с 04.05.2021г. по 07.05.2021г. включительно, установлены нерабочие дни, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 18.05.2021г, о чем извещен Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону, а также защитник ООО «ЭРЛ» Киселева О.А. 

18.05.2021г. мировым судьей судебного участка № Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о признании ООО «ЭРЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях»с назначением ему наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ООО «ЭРЛ» о дне слушания дела назначенного на 18.05.2021г.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ООО «ЭРЛ» к административной ответственности, суд приходит к выводу о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела нарушениях требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в отсутствии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности лица не истек, суд приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – подлежит возвращению мировому судье Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.05.2021г. о привлечении ООО «ЭРЛ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» - отменить, дело возвратить мировому судье Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья