Дело № 2-4192/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца ООО «Системная интеграция» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системная интеграция» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО3 наличные денежные средства в размере № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также взял в долг у ФИО3 № руб. № коп., о чем составлены расписки. Срок возврата долга установлен не был. По согласованию между сторонами, денежные средства заемщик должен был возвратить в течение одного года с момента предоставления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом заключен договор уступки права требования процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по указанным выше договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен Обществом о договоре цессии. До настоящего времени проценты ответчиком не возмещены. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с чем имеются основания согласно ст.167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины № руб. № коп. Названным решением установлено, что ФИО3 передал ФИО2 № руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы займа. 

Как следует из исследованных судом указанных выше долговых расписок, срок возврата суммы займа сторонами согласован не был. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия от ФИО3 с требованием о возврате суммы долга № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Системная интеграция» заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 уступил Обществу право требования с ФИО2 процентов на основании ст.395 ГК РФ за весь период неправомерного пользования денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оплата договора цессионарием произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление о состоявшейся уступке права и претензия о выплате процентов на основании ст.395 ГК РФ. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату суммы займа на основании судебного решения, суду не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд приходит к следующему. Учитывая, что сторонами при заключении договоров займа срок возврата долга установлен не был, претензия о возврате суммы займа получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию на основании ст.810 ГК РФ с 10 октября 2015 года по 10 июня 2017 года (в рамках заявленных требований). 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере № руб. № коп. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Сумма основного долга: № р.

Сумма процентов: № р.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Системная интеграция» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Системная интеграция» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.И.Рыцарева 

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года. 

Председательствующий А.И.Рыцарева