Дело № 12-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Севастополь 20 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Потищуке П.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО2 просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что на момент фиксации правонарушения, за рулем находился не он, а его жена – ФИО1, которая включена в страховой полис. 

Проверив материалы дела, заслушав заявителя ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, ФИО2, находясь в районе д.35 по проспекту героев Сталинграда в г. Севастополе, управляя автомашиной «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Как следует из представленных суду фотоматериалов и объяснений ФИО2, данные им в судебном заседании, факт нахождения ФИО2 за рулем в момент фиксации правонарушения камерой автоматической фиксации правонарушений в судебном заседании не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.П. Тумайкина