З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 29 мая 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Туктаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что на основании соглашения № о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении.

АО «Россельхозбанк» указывает, что обязательства ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 783 262,51 рублей, где 678 873,08 рублей- сумма долга, 90 001,82 рублей- проценты, 14 387,61 рублей- неустойка.

По этой причине истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ответчик, надлежаще извещенные и времени и месте рассмотрения дела, не участвовали.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие представителя, изложенное в письменном заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, на основании соглашения № о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным соглашением в п.12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания процентов неустойка составляет 20 процентов годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» указывает, что обязательства ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей- сумма долга, 

<

данные изъяты> рублей- проценты, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Соответственно, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, обязательства по кредитному соглашению ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленных размерах и в определенные сроки им не осуществляются.

Требование о расторжении договора заявлено кредитором в суд ДД.ММ.ГГГГ после неполучения со стороны заемщика ответа на предложение истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор в тридцатидневный срок, как требует ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Существенное нарушение заемщиком его условий, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, очевидно, свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 262,51 рублей, где 678 873,08 рублей- сумма долга, 90 001,82 рублей- проценты, 14 387,61 рублей- неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 17 032,63 рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :