К делу № 2-343/2021

61RS0022-01-2020-010521-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 04 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

20.01.2020 в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управляющего автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный номер №, и ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №. 

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Транспортное средство Ford Transit на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.07.2020 произвело выплату страхового возмещения СТОА ООО «АксайАвтоРемонт» в размере 989913 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

По изложенным основаниям САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 589913 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере 9099,13 руб. 

В судебном заседании представитель САО «ВСК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик добровольно в судебном заседании иск признал, учитывая, что последствия признания иска последнему разъяснены, о чем имеется соответствующие заявление ФИО1, являющееся приложением к протоколу судебного заседания, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в размере 589913 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9099,13 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева