Дело № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

защитника Номоконова С.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого

- 19.03.2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5, у которого при себе находился сотовый телефон марки «ZTE Blade A3», принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1 В ходе совместно распития спиртного ФИО5 опьянев, отправился домой. В это время ФИО1, увидел, что ФИО5 оставил в спальной комнате сотовый телефон марки «ZTE Blade A3», в то же время в том же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 февраля 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade A3», стоимостью 4 790 рублей, с находившейся в нем флеш-картой объемом 4 Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ также, поскольку ФИО1 самостоятельно в ходе объяснения, до возбуждения уголовного дела и в ходе следственных действий дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, сообщил о месте хранения похищенного, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально в колонии поселении. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в виду нецелесообразности.

Учитывая совершение данного преступления в период испытательного срока по приговору суда от 19.03.2020 года, нарушение ФИО1 порядка и условий отбывания наказания по этому приговору суда, данные его личности, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 19.03.2020 года в связи с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, назначаемое наказание частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 19.03.2020 года. 

Поскольку ФИО1 ранее нарушал порядок отбывания наказания связанный с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию, суд полагает необходимым определить порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от 19.03.2020 года отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания назначенного по приговору Шилкинского районного суда от 19.03.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без дополнительного наказания. 

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2021 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, флеш карту, копии документов вернуть потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.